नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने किसी अपराध के संबंध में पुलिस द्वारा व्यक्तियों से व्यक्तिगत, बायोमेट्रिक जानकारी के “अनुपातहीन” संग्रह को चुनौती देने वाली याचिका पर बुधवार को केंद्र और दिल्ली पुलिस से रुख मांगा।
मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति तेजस कारिया की पीठ ने आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम और उसके नियमों के खिलाफ दो छात्रों की याचिका पर केंद्र, दिल्ली पुलिस और राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो को नोटिस जारी किया।
याचिकाकर्ता के वरिष्ठ वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता, जो एक विश्वविद्यालय में छात्र हैं, ने अपने खिलाफ मनमानी अनुशासनात्मक कार्यवाही के खिलाफ शांतिपूर्ण स्टैंड-इन में भाग लिया था।
जबकि दूसरे याचिकाकर्ता के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता, दिल्ली सार्वजनिक संपत्ति विरूपण निवारण अधिनियम और सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम के तहत अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की गई थी, लेकिन पहले याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई थी।
हालांकि, वरिष्ठ वकील ने आरोप लगाया कि पुलिस ने दोनों को फोटोग्राफ और उंगलियों के निशान सहित अपने बायोमेट्रिक्स प्रदान करने के लिए “मजबूर” किया।
उन्होंने तर्क दिया कि कानून अनुपातहीन है और छोटे और गंभीर अपराधों के बीच अंतर नहीं करता है।
याचिका में, याचिकाकर्ताओं ने कहा कि अधिनियम और इसके नियमों ने अधिकारियों को आपराधिक न्याय प्रणाली के संपर्क में आने वाले किसी भी व्यक्ति की संवेदनशील जानकारी एकत्र करने के लिए “खुली, अनिर्धारित विवेकाधीन शक्ति” प्रदान की है, और निजता के मौलिक अधिकार, आत्म-अपराध के खिलाफ अधिकार के साथ-साथ राज्य की मनमानी कार्रवाई के खिलाफ गारंटी का उल्लंघन किया है।
याचिका में कहा गया है कि कानून ने न तो ऐसे रिकॉर्ड को नष्ट करने और निपटान के लिए कोई प्रक्रिया निर्धारित की है और न ही बरी किए गए लोगों के “माप” को स्वचालित रूप से हटाने की आवश्यकता है और इसके बजाय अधिकारियों को 75 वर्षों तक डेटा संग्रहीत करने के लिए अधिकृत किया है।
कानून ने राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो को ऐसे संवेदनशील व्यक्तिगत डेटा को “किसी भी कानून प्रवर्तन एजेंसी” के साथ “साझा और प्रसारित” करने की भी अनुमति दी, जिससे प्रोफाइलिंग की सुविधा मिली।
“प्रावधान की विस्तृत प्रकृति को देखते हुए, कोई भी व्यक्ति जो आपराधिक न्याय प्रणाली के संपर्क में दूर से आता है, वह लागू अधिनियम के दायरे में आ जाता है। उदाहरण के लिए, भारतीय न्याय संहिता, 2023 की धारा 356 के तहत आपराधिक मानहानि का दोषी व्यक्ति, विवादित अधिनियम द्वारा निर्धारित दंड के तहत, डीएनए स्वाब प्रदान करने के लिए बाध्य हो सकता है।
याचिका में कहा गया है, “इसी तरह, जिस व्यक्ति को केवल तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के लिए गिरफ्तार किया गया है, वह भी जैविक नमूने उपलब्ध कराने के लिए बाध्य होगा। यह सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया जाता है कि लागू अधिनियम निजता के अधिकार का असंगत उल्लंघन है।”
मामले की अगली सुनवाई मार्च में होगी.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
