दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को रेस कोर्स क्षेत्र में प्रधान मंत्री के आवास के पास तीन झुग्गी बस्तियों के 350 से अधिक निवासियों को 15 दिनों के भीतर शिविर खाली करने और अधिकारियों द्वारा व्यवस्थित वैकल्पिक आवास में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि मौजूदा भूराजनीतिक स्थिति और केंद्र द्वारा उठाई गई राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं निवासियों के निष्कासन के लिए पर्याप्त आधार हैं।
अपने 26 पेज के फैसले में, अदालत ने माना कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निवासियों के आश्रय और आजीविका के अधिकार आंतरिक रूप से जीवन के मौलिक अधिकार से जुड़े हुए हैं, और एक का उल्लंघन आम तौर पर दूसरों को प्रभावित करेगा। हालाँकि, अदालत ने माना कि वैकल्पिक स्थल पर बेदखली और पुनर्वास इन अधिकारों का उल्लंघन नहीं है, बशर्ते कि उनके हितों को दिल्ली शहरी आश्रय सुधार बोर्ड (डीयूएसआईबी) नीति और प्रोटोकॉल के आदेश के अनुसार पर्याप्त रूप से संरक्षित किया गया हो।
“अदालत ने पाया कि, समसामयिक भू-राजनीतिक घटनाओं पर विचार करते हुए, प्रतिवादियों की राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं याचिकाकर्ताओं को बेदखल करने के विशिष्ट कारणों के रूप में संतुष्ट होती हैं। याचिकाकर्ताओं के पास भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत आश्रय और आजीविका के मौलिक अधिकार हैं।”
इसमें कहा गया है, “ये अधिकार जीवन के मौलिक अधिकार से जटिल रूप से जुड़े हुए हैं और इनमें से किसी एक का भी उल्लंघन आम तौर पर उन सभी का उल्लंघन होगा। हालांकि, वैकल्पिक आवास पर उनकी बेदखली और पुनर्वास से उक्त अधिकारों का उल्लंघन नहीं होगा।”
यह आदेश भाई राम कैंप, डीआईडी कैंप और मस्जिद कैंप के निवासियों द्वारा दायर याचिका में पारित किया गया था, जिसमें उन्हें सावदा घेरा में वैकल्पिक आवास में स्थानांतरित करने के फैसले को चुनौती दी गई थी।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC ने आनंद विहार बस टर्मिनल के सौंदर्यीकरण, पुनर्विकास के लिए विशेष टास्क फोर्स का गठन किया
निवासियों ने तर्क दिया कि पुनर्वास ने लागू नीति का उल्लंघन किया है, क्योंकि कई प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं का पालन नहीं किया गया था, और उन्हें यथास्थान पुनर्वास प्रदान करने के बजाय दूर के स्थान पर स्थानांतरित करने का कोई कारण नहीं बताया गया था।
याचिकाकर्ताओं ने कहा कि उनके परिवार पीढ़ियों से शिविरों में रह रहे थे और घरेलू और अन्य ब्लू-कॉलर नौकरियों के माध्यम से आजीविका के लिए आस-पास के क्षेत्रों पर निर्भर थे, जबकि उनके बच्चे स्थानीय स्कूलों में पढ़ते थे। उन्होंने तर्क दिया कि स्थानांतरण से उनकी आजीविका, शिक्षा और अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा।
केंद्र ने बेदखली का बचाव करते हुए तर्क दिया कि जेजे क्लस्टर एक परिचालन वायु सेना स्टेशन के निकट एक संरक्षित क्षेत्र के भीतर स्थित था।
इसने तर्क दिया कि मौजूदा वैश्विक सुरक्षा माहौल में, बढ़ते खतरों और संघर्ष जैसी स्थितियों की संभावना के कारण, ऐसे संवेदनशील क्षेत्र में अनधिकृत संरचनाओं की उपस्थिति राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक सुरक्षा और महत्वपूर्ण प्रतिष्ठानों की सुरक्षा के लिए गंभीर चिंताएं पैदा करती है।
इसने यह भी प्रस्तुत किया कि पुनर्वास स्थल पर सीवर लाइनें, जल आपूर्ति, पार्क और सड़कें जैसी आवश्यक नागरिक सुविधाएं पहले से ही उपलब्ध थीं, जबकि अतिरिक्त बुनियादी ढांचे का विकास चल रहा था।
यह भी पढ़ें: दिल्ली HC: त्रुटि के मात्र दावे से कोई डिक्री अमान्य नहीं हो जाती
अदालत को यह भी बताया गया कि सरकार वहन करने के लिए सहमत हो गई है ₹पुनर्वास मानदंडों के तहत निवासियों द्वारा सामान्यतः 1.12 लाख लाभार्थी का योगदान देय है, परिवारों को रखरखाव शुल्क का भुगतान करने के लिए तीन महीने का समय दिया जाता है।
