दिल्ली विधानसभा ने बुधवार को दिल्ली उच्च न्यायालय को बताया कि “फांसी घर” विवाद के संबंध में विशेषाधिकार समिति द्वारा उन्हें जारी किए गए समन को चुनौती देने वाली पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल और पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया द्वारा दायर याचिकाएं “गलत धारणा वाली और सुनवाई योग्य नहीं” थीं।
याचिकाओं को “बंदूक उछालने का क्लासिक मामला” करार देते हुए, विधानसभा के वकील, जयंत मेहता ने न्यायमूर्ति सचिन दत्ता की पीठ को बताया कि चुनौती के तहत आदेश विशेषाधिकार के उल्लंघन के लिए सम्मन नहीं था। उन्होंने स्पष्ट किया कि यह केवल “फांसी घर” की प्रामाणिकता की पुष्टि करने और समिति को प्रासंगिक तथ्य प्रदान करने में सहायता मांगने वाला एक नोटिस था, जो तथ्यात्मक जांच कर रही थी।
मेहता ने कहा, “याचिका गलत है और सुनवाई योग्य नहीं है। यह बंदूक उछालने का एक उत्कृष्ट मामला है। नोटिस विशेषाधिकार के उल्लंघन के लिए नहीं है, बल्कि ‘फांसी घर’ की प्रामाणिकता का पता लगाने और समिति को उन तथ्यों को देने में समिति की सहायता करने के लिए है।”
इस साल की शुरुआत में वर्तमान अध्यक्ष विजेंद्र गुप्ता द्वारा पिछली आम आदमी पार्टी (आप) सरकार के इस दावे को खारिज करने के बाद कि विधानसभा के एक कक्ष का इस्तेमाल अंग्रेजों द्वारा स्वतंत्रता सेनानियों को फांसी देने के लिए किया जाता था, यह मुद्दा एक विवाद में बदल गया। 2022 में, तत्कालीन AAP सरकार ने इस कक्ष को “शहीदों” के सम्मान में एक स्मारक में बदल दिया था, जिसमें क्रांतिकारी भगत सिंह, राजगुरु और सुखदेव के भित्ति चित्र, एक प्रतीकात्मक फांसी की रस्सी और लाल-ईंट की विरासत-शैली की दीवारें थीं। केजरीवाल और तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष राम निवास गोयल को श्रेय देने वाली एक पट्टिका पर एक शिलालेख था जिसमें लिखा था: “असंख्य अज्ञात स्वतंत्रता सेनानियों को यहां फांसी दी गई है।”
हालाँकि, स्पीकर गुप्ता ने इस अगस्त में मानसून सत्र के दौरान उन दावों को खारिज कर दिया और इमारत के नक्शे पेश किए जिसमें दिखाया गया कि चैंबर वास्तव में एक सर्विस शाफ्ट या टिफिन लिफ्ट क्षेत्र था, न कि फांसीघर। उनके खुलासे के बाद, क्षेत्र का नाम बदलकर “टिफिन रूम” कर दिया गया, और पट्टिका और प्रतीकात्मक तत्वों को हटा दिया गया।
समिति ने 4 नवंबर को केजरीवाल और सिसौदिया समेत चार आप नेताओं को समन जारी कर उन्हें “फांसी घर” की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए 13 नवंबर को पेश होने को कहा था, जिसका उन्होंने पिछले कार्यकाल में जीर्णोद्धार और उद्घाटन किया था।
बुधवार की सुनवाई के दौरान, केजरीवाल और सिसौदिया के वकील शादान फरासत ने कहा कि उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना नोटिस जारी किए गए थे। उन्होंने कहा कि “फांसी घर” की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए विधानसभा समिति का संदर्भ दिल्ली विधानसभा – और विशेष रूप से इसकी विशेषाधिकार समिति के दायरे से परे था – क्योंकि विधानसभा के 7 वें कार्यकाल के कृत्यों और चूक की जांच 8 वें कार्यकाल तक विशेषाधिकार के माध्यम से नहीं की जा सकती थी।
अदालत 24 नवंबर को मामले की सुनवाई जारी रखेगी, जब मेहता द्वारा अपनी दलीलें फिर से शुरू करने की उम्मीद है।
