नई दिल्ली, : दिल्ली की एक अदालत ने शादी का झूठा आश्वासन देकर एक महिला को रिश्ते में फंसाने के बाद उससे बार-बार बलात्कार करने के लिए एक व्यक्ति को दोषी ठहराया है और कहा है कि यह आश्वासन “झूठा” था और “अपनी वासना को संतुष्ट करने के गुप्त उद्देश्यों” से प्रेरित था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कपिल कुमार मोहित राजपाल के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिस पर शादी के बहाने एक महिला के साथ शारीरिक संबंध बनाने का आरोप था और कहा कि ऐसी सहमति को कानूनी रूप से वैध नहीं माना जा सकता है।
9 अप्रैल के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “यह साबित हो गया है कि अभियुक्त द्वारा अभियोजक से किया गया शादी का वादा शादी का झूठा वादा था और शुरुआत से ही इसका सम्मान करने का कोई इरादा न रखते हुए अपनी वासना को संतुष्ट करने के लिए गुप्त उद्देश्यों से किया गया था।”
अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी ने महिला को शादी का झूठा आश्वासन देकर 2016 से 2018 तक शारीरिक संबंध बनाए। आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 376, 377, 313 और 506 के तहत मामला दर्ज किया गया है.
अदालत ने कहा कि वादा शुरू से ही बेईमानी था और उसकी सहमति प्राप्त करने के लिए एक उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था।
न्यायाधीश ने कहा, “आरोपी द्वारा किया गया शादी का झूठा वादा ही पीड़िता के लिए आरोपी के साथ बार-बार शारीरिक संबंध बनाने के लिए सहमति देने का एकमात्र कारण था।”
पीड़िता ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने उसके साथ जबरन यौन संबंध बनाए, उसे गर्भपात कराने के लिए मजबूर किया और कानूनी कार्रवाई करने पर गंभीर परिणाम भुगतने की धमकी दी।
अदालत ने कहा, ”शारीरिक संबंधों के लिए पीड़िता की सहमति स्वतंत्र सहमति नहीं साबित हुई, क्योंकि आरोपी द्वारा शादी के झूठे वादे के परिणामस्वरूप उसके मन में तथ्य की गलत धारणा पैदा हो गई थी।”
अदालत ने स्थापित कानूनी स्थिति को दोहराया कि यौन अपराध के मामलों में दोषसिद्धि केवल अभियोजक की गवाही पर आधारित हो सकती है यदि यह विश्वसनीय और भरोसेमंद पाई जाती है।
बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि रिश्ता सहमति से बना था, अदालत ने कहा कि शादी के झूठे वादे पर ली गई सहमति स्वतंत्र सहमति के बराबर नहीं है।
आरोपी ने आरोपों से इनकार करते हुए दावा किया था कि संबंध सहमति से बने थे और उसे झूठा फंसाया गया है।
उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि महिला ने उनसे पैसे ऐंठने का प्रयास किया।
हालाँकि, अदालत ने अभियोजक के बयान को सुसंगत और विश्वसनीय पाया।
अदालत ने कहा, “यह भी रिकॉर्ड पर साबित हुआ है कि आरोपी को इस बात की विशेष जानकारी थी कि पीड़िता ने उसके साथ शारीरिक संबंध बनाने की सहमति उसके मन में गलत धारणा के कारण दी थी, क्योंकि उसने उससे शादी का वादा किया था।”
अदालत ने आरोपी को आईपीसी की धारा 377, 313 और 506 के तहत अन्य आरोपों से बरी कर दिया लेकिन उसे बार-बार बलात्कार के लिए दोषी ठहराया। इसके बाद सजा की मात्रा पर दलीलें सुनने के लिए मामले को बाद की तारीख के लिए सूचीबद्ध कर दिया गया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
