नई दिल्ली
दिल्ली की एक अदालत ने शनिवार को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के दो अधिकारियों को पश्चिम विहार में एक भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी के घर में जबरन घुसने और पेशेवर मतभेदों को सुलझाने के लिए “दुर्भावनापूर्ण” तलाशी और गिरफ्तारी की कार्यवाही करने के लिए दोषी ठहराया, जो लगभग 26 साल पहले हुई एक घटना थी।
यह फैसला तीस हजारी अदालत के न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी शशांक नंदन भट्ट ने सुनाया। अदालत ने वर्तमान में सीबीआई के संयुक्त निदेशक के रूप में कार्यरत रमनीश और घटना के समय सीबीआई इंस्पेक्टर वीके पांडे को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा), 448 (घर में अतिक्रमण) और 427 (शरारत) के तहत दोषी ठहराया।
जहां आईपीसी की धारा 323 और 448 में एक-एक साल की कैद की सजा का प्रावधान है, वहीं आईपीसी की धारा 427 के तहत यह सजा दो साल तक है।
शिकायतकर्ता अशोक कुमार अग्रवाल के मुताबिक, 19 अक्टूबर 2000 को सुबह 5.50 बजे आरोपी अधिकारी गेटकीपर के साथ मारपीट करने के बाद पश्चिम विहार स्थित उनके घर में जबरन घुस आए। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि इसके बाद उन्होंने कथित तौर पर शिकायतकर्ता के परिवार के सदस्यों को एक कमरे में बंद कर दिया और उसे गिरफ्तार करने के लिए जबरन घर से बाहर खींच लिया।
अग्रवाल ने दावा किया कि गिरफ्तारी के समय उनके कानूनी अधिकारों का घोर उल्लंघन किया गया और कहा कि हमले के कारण उनके दाहिने हाथ में चोट लगी है।
उन्होंने आरोप लगाया कि आरोपी अधिकारियों ने उनके पक्ष में केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण (कैट) के आदेश के कारण उनसे हिसाब बराबर करने के लिए यह कार्रवाई की थी, जिसने उनके स्थानांतरण पर रोक लगा दी थी और आय से अधिक संपत्ति की एफआईआर के संबंध में उनके निलंबन की समीक्षा की थी, जिसकी जांच आरोपियों में से एक रमनीश द्वारा की जा रही थी।
45 पन्नों के आदेश में, अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा की गई पूरी तलाशी और गिरफ्तारी की कार्यवाही “कानून द्वारा उन्हें दी गई शक्तियों का सरासर उल्लंघन थी” और इसका एकमात्र उद्देश्य कैट के आदेश को विफल करना और रद्द करना था।
आदेश में कहा गया है, “…आरोपी व्यक्तियों ने, सीबीआई के अन्य अधिकारियों के साथ मिलकर, शिकायतकर्ता के घर का दरवाजा तोड़कर और गिरफ्तारी के समय उसे चोटें पहुंचाकर, दुर्भावनापूर्ण तरीके से अपनी शक्तियों का प्रयोग करके तड़के उसे गिरफ्तार करने का एक सचेत निर्णय लिया।”
अदालत ने आगे कहा कि आरोपी व्यक्तियों की हरकतें “जानबूझकर किए गए प्रयास” थे, जिसका उद्देश्य शिकायतकर्ता को कैट द्वारा पारित आदेश के फल से वंचित करना और शिकायतकर्ता को सीबीआई द्वारा की जा रही जांच में उलझाए रखना था, जिसमें शिकायतकर्ता को अंततः बरी कर दिया गया था।
अदालत ने आरोपी व्यक्तियों के बचाव को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनके कार्य “आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन” के दायरे में नहीं आते हैं और इस प्रकार, उन्हें दिल्ली पुलिस अधिनियम की धारा 140 के साथ पढ़ी जाने वाली सीआरपीसी की धारा 197 के तहत सुरक्षा का लाभ नहीं दिया जा सकता है।
सीआरपीसी की धारा 197 लोक सेवकों को उनके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन के दौरान किए गए अपराधों का संज्ञान लेने से पहले सरकारी मंजूरी की आवश्यकता के द्वारा तुच्छ अभियोजन से बचाती है।
शिकायतकर्ता को लगी चोटों के संबंध में, अदालत ने कहा कि उसकी राय है कि आरोपी व्यक्तियों द्वारा घसीटे जाने और उसके साथ मारपीट किए जाने के कारण उसकी दाहिनी बांह में चोट आई है और “आरोपी व्यक्ति शिकायतकर्ता के शरीर पर उक्त चोट पहुंचाने के लिए कोई उचित आधार स्थापित करने में सक्षम नहीं हैं”।
आदेश में कहा गया, “शिकायतकर्ता गवाहों की गवाही, जिन दस्तावेजों पर भरोसा किया गया और शिकायतकर्ता का मेडिकल रिकॉर्ड, शिकायतकर्ता के मामले को उचित संदेह से परे निर्धारित मानदंड के अनुसार स्थापित करता है।”
