दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को एक नाबालिग लड़की का यौन उत्पीड़न करने के लिए एक व्यक्ति को 25 साल की सजा सुनाते हुए कहा कि विधायिका ने डिजिटल प्रवेश और लिंग प्रवेश के बीच कोई अंतर नहीं किया है।
तीस हजारी कोर्ट की अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बबीता पुनिया ने ये टिप्पणियां कीं। अदालत इस साल 20 अक्टूबर को 30 वर्षीय राजकुमार द्वारा दो साल की बच्ची के यौन उत्पीड़न के मामले की सुनवाई कर रही थी।
कुमार को 19 नवंबर को एक ट्रायल कोर्ट ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषी ठहराया था।
कुमार के कानूनी सहायता वकील, अधिवक्ता अभिजीत भगत ने अदालत के समक्ष एक विवाद उठाया, जिसमें कहा गया कि चूंकि यह डिजिटल प्रवेश का मामला था, न कि लिंग-योनि प्रवेश का, इसलिए सजा सुनाते समय एक उदार दृष्टिकोण अपनाया जा सकता है, क्योंकि यह दोषी के पक्ष में एक नरम कारक था।
न्यायाधीश ने कहा, “मैं सहमत नहीं हूं। विधायिका ने डिजिटल प्रवेश और लिंग प्रवेश के बीच कोई अंतर नहीं किया है। बलात्कार कानून के अनुसार प्रवेश, लिंग/योनि, लिंग/मौखिक, शिश्न/गुदा, वस्तु या उंगली/योनि और वस्तु या उंगली/गुदा प्रवेश हो सकता है।”
यह माना गया कि यह तथ्य कि मामला डिजिटल पैठ का था, दोषी के पक्ष में शमन कारक के रूप में काम नहीं करता है।
कुमार के वकील ने आगे कहा कि शरीर पर चोट की अनुपस्थिति को कम करने वाला कारक माना जाना चाहिए।
अदालत ने कहा, “…इस पर कोई ध्यान नहीं दिया जा सकता क्योंकि बलात्कार का कोई भी रूप दूसरों से बेहतर नहीं है। बलात्कार अपने आप में एक हिंसक अपराध है, जो न केवल शरीर पर बल्कि उसके दिमाग पर भी घाव देता है और केवल यह तथ्य कि कोई अतिरिक्त शारीरिक चोट नहीं थी, इसे कम करने वाला कारक नहीं बनाता है।”
अदालत ने यह भी कहा कि घटना के दौरान कुमार गांजे के नशे में थे और उनके पक्ष में नहीं कहा जा सकता क्योंकि उन्हें इसका सेवन करने के लिए मजबूर नहीं किया गया था।
