नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम के तहत दर्ज एक मामले में एक आरोपी की जमानत याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी है कि वे धारा 21 और अधिनियम के तहत जमानत की कड़ी शर्तों को पूरा नहीं करते हैं।
शर्तों के अनुसार अदालत को इस बात से संतुष्ट होना होगा कि आरोपी दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके कोई अन्य अपराध करने की संभावना नहीं है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सोनू अग्निहोत्री ने आरोपी रियाजुद्दीन द्वारा दायर अग्रिम जमानत याचिका को खारिज कर दिया क्योंकि उन्होंने इसे “बिना योग्यता के” पाया।
अदालत ने 14 मार्च के अपने आदेश में कहा, “सह-आरोपियों ने अपने इकबालिया बयान में आरोपी की भूमिका का भी खुलासा किया है जो मकोका के तहत स्वीकार्य है। इस स्तर पर, यह मानने का कोई आधार नहीं है कि आरोपी वर्तमान एफआईआर में उसके खिलाफ लगाए गए अपराधों का दोषी नहीं है।”
आरोपी के वकील ने आरोप लगाया कि उसे मौजूदा मामले में झूठा फंसाया गया है क्योंकि उसने तीन भ्रष्ट पुलिस अधिकारियों के खिलाफ उपराज्यपाल को शिकायत दर्ज कराई थी। उन्होंने 2022 में सहायक उप-निरीक्षक योगेन्द्र और कांस्टेबल शोकेंद्र के खिलाफ लिखा, और बाद में 2025 में उप-निरीक्षक सहंसर पाल के खिलाफ लिखा।
उन्होंने उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा भी खटखटाया लेकिन मामला 2025 में निपटा दिया गया।
बचाव पक्ष के अनुसार, आरोपी ने आजीविका के लिए सड़क परिवहन वाहन बसें चलाईं और 1 फरवरी, 2022 को एक तीन सीटों वाले ऑटो रिक्शा के साथ सड़क टक्कर में उसकी मौत हो गई। इसके तुरंत बाद एएसआई योगेंदर और कांस्टेबल शोकेंद्र ने उनसे संपर्क किया और आरोप लगाया कि उन्हें दुर्घटना के संबंध में पुलिस नियंत्रण कक्ष का फोन आया था, और उन्हें गिरफ्तार करने और उनकी आरटीवी जब्त करने की चेतावनी दी।
एएसआई योगेन्द्र ने मांग की ₹रिश्वत के रूप में 5,000, जिस पर फिर से बातचीत हुई ₹2,000. बाद में दोनों पुलिस अधिकारियों ने मांग की ₹आरटीवी को ज़ब्त होने से बचाने के लिए “संरक्षण राशि” के रूप में 9,000 रु.
अभियोजन पक्ष ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए कहा कि मकोका के तहत अग्रिम जमानत का कोई प्रावधान नहीं है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि आरोपी कथित सरगना राज कुमार द्वारा संचालित एक संगठित अपराध सिंडिकेट का हिस्सा था, जिसे पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका था।
संगठित अपराध सिंडिकेट को सात आपराधिक मामलों में शामिल पाया गया, जिनमें से अदालत ने पिछले 10 वर्षों में चार मामलों पर पहले ही संज्ञान ले लिया था। इनमें से दो मामलों में आरोपी को जबरन वसूली के आरोप में गिरफ्तार किया गया था।
राज कुमार ने अपने इकबालिया बयान में आरोपी की भूमिका भी बताई, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया कि आरोपी अपने लड़कों को पुलिस अधिकारियों के गुप्त वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए भेजता था, जिनका इस्तेमाल बाद में जबरन वसूली और ब्लैकमेल के लिए किया जा सकता था।
अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि तीन पुलिस अधिकारियों के खिलाफ दर्ज की गई शिकायतें केवल एक “बाद में सोचा गया” थीं क्योंकि एएसआई योगेन्द्र का नाम पहले से ही एक अलग एफआईआर में था।
अभियोजन पक्ष से सहमत होते हुए, अदालत ने कहा कि रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री थी जो आरोपी के अपराध को दर्शाती थी, इस प्रकार मकोका के तहत जमानत देने की दोहरी शर्तों को पूरा नहीं करती थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
