दिल्ली की अदालत ने भाई की हत्या के मामले में व्यक्ति को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया

नई दिल्ली, दिल्ली की एक अदालत ने 2022 में नंद नगरी में अपने छोटे भाई की हत्या के आरोपी एक व्यक्ति को शुक्रवार को यह कहते हुए बरी कर दिया कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोप साबित करने में विफल रहा।

दिल्ली की अदालत ने भाई की हत्या के मामले में व्यक्ति को संदेह का लाभ देते हुए बरी कर दिया

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश कुमार रजत आईपीसी की धारा 302 के तहत दर्ज मामले में आरोपी रोहित के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, उन्होंने कहा कि अभियोजन पक्ष के प्रमुख गवाहों ने मुकदमे के दौरान मामले का समर्थन नहीं किया और अदालत में उसे हमलावर के रूप में पहचानने में विफल रहे।

24 अप्रैल के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “साक्ष्य के माध्यम से रिकॉर्ड पर लाई गई परिस्थितियों की समग्रता में, यह देखा गया है कि अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 302 के तहत दंडनीय अपराध के लिए आरोपी रोहित के खिलाफ उचित संदेह से परे अपना मामला साबित करने में विफल रहा है।”

अभियोजन पक्ष के अनुसार, यह आरोप लगाया गया था कि रोहित ने 17 सितंबर, 2022 को अपने आवास पर एक विवाद के बाद अपने भाई यश पर कैंची से वार किया था। यश को बाद में अस्पताल में मृत घोषित कर दिया गया था।

हालाँकि, अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता और एक अन्य प्रत्यक्षदर्शी ने अपनी गवाही में महत्वपूर्ण चूक, विरोधाभास और सुधार किए, जिससे वे अविश्वसनीय गवाह बन गए। आगे यह देखा गया कि वे मुकदमे के दौरान आरोपी और कथित हथियार दोनों की पहचान करने में विफल रहे।

अदालत ने कहा, “अभियोजन पक्ष यह साबित नहीं कर सका कि आरोपी ने मृतक यश को कैंची से मारने के इरादे से कोई चोट पहुंचाई थी। यहां तक ​​कि मकसद भी साबित नहीं हुआ है क्योंकि पीडब्लू1 और पीडब्लू3 ने इस बात से इनकार किया है कि आरोपी ने संपत्ति विवाद के कारण यश की हत्या की।”

अदालत ने कथित हथियार की बरामदगी पर भी संदेह व्यक्त किया, जिसमें कहा गया कि कैंची जनता के लिए सुलभ जगह से बरामद की गई थी और बरामदगी प्रक्रिया का समर्थन करने के लिए कोई स्वतंत्र गवाह, सीसीटीवी फुटेज, वीडियोग्राफी या फोटोग्राफी नहीं थी।

न्यायाधीश ने कहा, “अभियोजन पक्ष ने यह दिखाने के लिए बुनियादी तथ्य नहीं रखे हैं कि आरोपी ने मृतक के खिलाफ अपराध किया था, इसलिए आरोपी का बचाव महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि अभियोजन पक्ष को अपने पैरों पर खड़ा होना होगा।”

यह मानते हुए कि संदेह सबूत का स्थान नहीं ले सकता, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे मामले को स्थापित करने में विफल रहा है और आरोपी को संदेह का लाभ दिया गया।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment

Exit mobile version