नई दिल्ली, यहां की एक अदालत ने 2018 में पूर्वोत्तर दिल्ली के भजनपुरा इलाके में बंदूक की नोक पर एक अमेज़ॅन डिलीवरी एजेंट को लूटने के प्रयास के लिए दो लोगों को दोषी ठहराया है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बलविंदर सिंह मोहम्मद आरिफ उर्फ शानू और समीर खान के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 9 सितंबर, 2018 को डिलीवरी एजेंट धरम सिंह पर हमला करने का आरोप था।
27 मार्च के एक आदेश में, अदालत ने कहा, “अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि अभियोजन पक्ष ने सभी उचित संदेहों से परे इसे सफलतापूर्वक साबित कर दिया है कि घटना के दिन, दोनों आरोपी आरिफ उर्फ शानू और समीर क्रमशः घातक हथियारों, यानी एक पिस्तौल और एक चाकू से लैस थे।”
दोनों पर आईपीसी की धारा 393, 398 और 34 के साथ-साथ आर्म्स एक्ट की संबंधित धाराओं के तहत आरोप लगाए गए थे।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता धर्म सिंह अपनी मोटरसाइकिल पर यमुना विहार में पार्सल पहुंचाने जा रहा था।
दोनों आरोपियों ने उसे भगत सिंह पार्क के पास रोका और कथित तौर पर उसे अपना सामान नहीं देने पर जान से मारने की धमकी दी।
हालाँकि, शिकायतकर्ता आरिफ़ को धक्का देने में कामयाब रही और मदद के लिए चिल्लाते हुए भागी। दो पुलिस अधिकारी, जो इलाके में गश्त ड्यूटी पर थे, ने पीड़िता की चीख सुनी और मौके पर पहुंचे।
आरोपियों द्वारा अपने हथियारों से पुलिस को धमकाने की कोशिश करने के बावजूद, पुलिस दोनों व्यक्तियों पर काबू पाने और उन्हें पकड़ने में कामयाब रही। उनके पास से एक .32 बोर की देशी पिस्तौल, जिंदा कारतूस और एक चाकू बरामद किया गया।
अदालत ने कहा कि शिकायतकर्ता की गवाही “पूरी तरह से दृढ़, सुसंगत और बेदाग” थी।
न्यायाधीश ने कहा, “शिकायतकर्ता घटना के संबंध में अपने बयान में स्पष्ट और सुसंगत रहा है। उसने अदालत में दोनों आरोपियों की सही पहचान की है, और बरामद मामले की संपत्तियों की पहचान करने में उसकी ओर से कोई गलती नहीं हुई है।”
अदालत ने कहा कि घटनास्थल पर पुलिस की मौजूदगी को प्रस्थान प्रविष्टियों के माध्यम से विधिवत दर्ज किया गया था, और फोरेंसिक रिपोर्ट ने पुष्टि की कि बरामद बंदूक काम करने की स्थिति में थी।
अदालत ने कहा, “जिस तरह से आरोपी व्यक्तियों ने घटना को अंजाम दिया, उससे यह भी साबित होता है कि वे दोनों भी इस तरह के अपराध करने के अपने सामान्य इरादे को आगे बढ़ाने के लिए काम कर रहे थे।”
इसके बाद दोनों आरोपियों को आईपीसी की धारा 393, 398 और 34 के तहत दोषी ठहराया गया।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
