दिल्ली की अदालत ने ओल्ड राजिंदर नगर कोचिंग सेंटर में मौत मामले में आगे की जांच का निर्देश दिया

राउज़ एवेन्यू कोर्ट के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट ने एक मृत अभ्यर्थी के पिता की आगे की जांच की मांग वाली विरोध याचिका को स्वीकार कर लिया।

मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश के वकील अभिजीत आनंद ने एक याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि केंद्रीय एजेंसी के जांच अधिकारी ने “स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच” नहीं की।

गुरुवार को 20 पन्नों के फैसले में, अदालत ने आईओ को “एमसीडी के अधिकारियों द्वारा कर्तव्यों के प्रति संभावित लापरवाही/भ्रष्ट आचरण के मुद्दे के संबंध में आगे की जांच करने का निर्देश दिया, जिसके कारण संस्थान ने बेसमेंट का अवैध उपयोग जारी रखा, जिससे निर्दोष नागरिकों की जान चली गई और कानून के अनुसार रिपोर्ट दाखिल की गई।”

इसमें कहा गया है कि एजेंसी नगर निकाय अधिकारियों द्वारा कर्तव्यों की अनदेखी की जांच करने में विफल रही, जिन्होंने इमारत के कब्जेदारों को “तहखाने में अपनी अवैध और अनधिकृत गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति दी, जिससे तीन निर्दोष छात्रों की मौत हो गई।”

अदालत ने मामले को सीबीआई को स्थानांतरित करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के अगस्त 2024 के आदेश को वापस ले लिया, जिसमें विशेष रूप से घटना की पूर्ण जांच करने का निर्देश दिया गया था।

आदेश का हवाला देते हुए कहा गया, “यह भी देखा गया है कि लालच और/या लापरवाही और/या कर्तव्य निर्वहन में विफलता के कारण तीन युवा जिंदगियां खत्म हो गईं।”

अदालत ने किसी वरिष्ठ अधिकारी का नाम लिए बिना केवल करोल बाग जोन के एक कनिष्ठ अभियंता पर आरोप लगाने के सीबीआई के फैसले पर भी संदेह व्यक्त किया।

“उस मामले की पृष्ठभूमि को देखते हुए, जहां सैकड़ों छात्रों के लिए छह मंजिलों से अधिक की एक विशाल संरचना कई वर्षों से चालू थी, उस पर नागरिक अधिकारियों का ध्यान नहीं जा सकता था, जिनका कर्तव्य है कि वे दिन-प्रतिदिन के आधार पर कानूनों के किसी भी गैर-अनुपालन या उल्लंघन की रिपोर्ट करें।”

इसने इस बात पर भी अविश्वास व्यक्त किया कि जेई के किसी भी पर्यवेक्षी अधिकारी को बेसमेंट के अवैध और अनधिकृत उपयोग के बारे में जानकारी नहीं थी।

अदालत ने कहा कि उक्त कोचिंग संस्थान के बेसमेंट के अवैध उपयोग को नजरअंदाज करने या अनुमति देने का एक सचेत प्रयास हो सकता है।

“मामले की जांच से पता चला है कि ज़ोन के जेई ने केवल 3 अगस्त, 2024 की एक तस्वीर लगाई थी, साथ ही एक नोट भी लगाया था कि संस्थान दिल्ली 2021 के मास्टर प्लान के प्रावधानों का अनुपालन नहीं कर रहा था, और उक्त नोट को पदानुक्रम में संबंधित अधिकारियों द्वारा लिया गया था और अंततः कब्जाधारियों को कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।

अदालत ने कहा, “लेकिन साइट पर निरीक्षण या उल्लंघन का कोई विवरण नहीं मिला, जिसका उल्लेख उपरोक्त नोट या कारण बताओ नोटिस में किया गया है।”

प्रक्रिया की तीखी आलोचना करते हुए, अदालत ने कहा कि नगर निकाय के अधिकारियों ने कोई निरीक्षण नहीं किया या उन्होंने उच्च न्यायालय के आदेश को “छोड़ने या दिखावटी अनुपालन दिखाने के लिए” एक सामान्य दृष्टिकोण प्रदान करके विशेष रूप से उल्लंघनों का विवरण छोड़ दिया।

इसमें कहा गया है कि किसी भी उच्च अधिकारी ने यह पता लगाने की जहमत नहीं उठाई कि क्या कोई उल्लंघन हुआ है, और यहां तक ​​कि अपने अधीनस्थ अधिकारियों से यह भी नहीं पूछा कि उन्होंने उन कमियों को क्यों नहीं बताया जो उन्हें साइट पर मिली थीं।

अदालत ने रेखांकित किया कि निचले इलाके में जलभराव और बाढ़ का खतरा है और घटना से पहले बेसमेंट में बाढ़ की कई घटनाएं हुई थीं।

इसमें कहा गया है, ”इस प्रकार यह विश्वास करना मुश्किल है कि एमसीडी के अधिकारियों के पूरे पदानुक्रम को इसके बारे में कोई जानकारी नहीं होगी।”

न्यायाधीश भट्ट ने कहा कि कोचिंग संस्थान को कारण बताओ नोटिस जारी करने के बाद, एमसीडी अधिकारियों ने केवल फायर एनओसी पेश करने के लिए कहा और आगे कोई अनुपालन नहीं किया गया या नहीं पूछा गया।

न्यायाधीश ने कहा, “उन्हें एक शिकायत मिली थी जिसमें विशेष रूप से बताया गया था कि बेसमेंट में कोचिंग सेंटर अवैध रूप से चलाया जा रहा था और क्षेत्र में जलभराव की संभावना थी…कोई कार्रवाई शुरू नहीं की गई।”

इस शिकायत के बारे में न्यायाधीश ने कहा कि आईओ ने बताया कि यह “कुछ तकनीकी विफलता” के कारण देर से प्राप्त हुई थी।

अदालत ने आईओ को फटकार लगाते हुए कहा, “इस संबंध में देखे गए रिकॉर्ड से पता चलता है कि 26 जून, 2024 की शिकायत और 18 जुलाई को एमसीडी के डिप्टी कमिश्नर के कार्यालय में अनुस्मारक प्राप्त हुआ था, लेकिन तब भी 27 जुलाई तक कोई कार्रवाई नहीं की गई थी जब घटना हुई थी।”

न्यायाधीश ने कहा, “केवल यह कहना कि पदानुक्रम में सबसे निचले अधिकारी ने अपना कर्तव्य नहीं निभाया, इस मामले में पर्याप्त नहीं होगा, क्योंकि यह देखना पर्यवेक्षण अधिकारियों का कर्तव्य था कि जमीन पर आवश्यक अनुपालन किया जा रहा है।”

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।