दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि अदालतें लोगों को सार्वजनिक हस्तियों का मज़ाक उड़ाने से नहीं रोक सकतीं, जब तक कि टिप्पणियाँ अपमानजनक या अपमानजनक न हों। उन्होंने कहा कि सार्वजनिक रूप से मौजूद व्यक्तियों को आलोचना और कभी-कभार ईंट-पत्थर का सामना करने के लिए तैयार रहना चाहिए।
न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद के प्रबंध निदेशक आचार्य बालकृष्ण की उनके व्यक्तित्व अधिकारों की सुरक्षा की मांग वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
“आपके पास समाचार पत्र हैं, आपके पास कार्टूनिस्ट हैं। वे व्यंग्यचित्र बनाते हैं, और वे लोगों का मज़ाक उड़ाते हैं, है ना? अब, क्या अब इसे लिया जा सकता है?” पीठ ने टिप्पणी की. “यदि आप एक सार्वजनिक हस्ती बनने जा रहे हैं, तो कृपया ईंट-पत्थर के लिए भी तैयार रहें। लोग मज़ाक उड़ाएँगे। हम इसे नहीं रोक सकते, जब तक कि यह अपमानजनक न हो या ऐसा कुछ न हो जो आपके सम्मान को कम करता हो या अपमानजनक हो।”
ऐसा तब हुआ जब सर्च इंजन गूगल के वकील ने कहा कि बालकृष्ण संबंधित समाचार संगठनों और सामग्री निर्माताओं को पक्षकार बनाए बिना सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उनके खिलाफ कार्यवाही से संबंधित कुछ समाचार रिपोर्टों, टिप्पणियों और व्यंग्यचित्रों को हटाने की मांग कर रहे थे।
प्रार्थना को “बहुत खतरनाक” बताते हुए वकील ने कहा कि इस तरह के मुकदमों का इस्तेमाल सोशल मीडिया बिचौलियों के खिलाफ छद्म लड़ाई छेड़ने के लिए नहीं किया जा सकता है।
निश्चित रूप से, सुप्रीम कोर्ट ने अगस्त 2024 में पतंजलि उत्पादों के बारे में भ्रामक विज्ञापन या दावे जारी करने से परहेज करने के उनके उपक्रमों को स्वीकार करने के बाद योग प्रतिपादक रामदेव और बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना कार्यवाही बंद कर दी। इंडियन मेडिकल एसोसिएशन द्वारा 2022 में दायर मामले में आरोप लगाया गया कि जीवनशैली से जुड़ी बीमारियों के इलाज का वादा करने वाले पतंजलि के विज्ञापनों ने ड्रग्स एंड मैजिक रेमेडीज (आपत्तिजनक विज्ञापन) अधिनियम, 1954 और ड्रग्स एंड कॉस्मेटिक्स रूल्स, 1954 का उल्लंघन किया है।
बालकृष्ण की ओर से पेश वरिष्ठ वकील अरविंद नायर ने कहा कि शीर्ष अदालत के फैसले से जुड़ी सामग्री को हटाने की जरूरत नहीं है। उन्होंने कहा कि बालकृष्ण के शहरी और ग्रामीण दोनों क्षेत्रों में महत्वपूर्ण अनुयायी हैं, जहां सीमित डिजिटल साक्षरता के कारण कई लोगों को डीपफेक, मनगढ़ंत वीडियो या कृत्रिम वॉयस-ओवर जैसी हेरफेर की गई सामग्री से प्रामाणिक सामग्री को अलग करना मुश्किल हो सकता है। हालाँकि, वरिष्ठ अधिवक्ता ने उस सामग्री के संबंध में अपने मुवक्किल से निर्देश लेने के लिए समय मांगा, जिसे वह हटाना चाहते थे।
विवाद पर विचार करते हुए अदालत ने मामले को मंगलवार के लिए स्थगित कर दिया।
इस बीच, न्यायमूर्ति ज्योति सिंह की एक अन्य पीठ ने भारतीय पुरुष क्रिकेट टीम के मुख्य कोच गौतम गंभीर को कथित तौर पर उनके व्यक्तित्व अधिकारों का उल्लंघन करने वाली सामग्री के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग वाली अपनी याचिका वापस लेने का निर्देश दिया। पीठ ने कहा, “वादी के वकील इस आवेदन (अंतरिम निषेधाज्ञा) को पूर्ण और बेहतर विवरण के साथ कार्रवाई के समान कारण के साथ एक नया आवेदन दायर करने की स्वतंत्रता के साथ वापस लेने की मांग करते हैं। आवेदन को प्रार्थना के रूप में स्वतंत्रता के साथ वापस लेने के रूप में निपटाया जाता है।” और मामले को 25 मार्च के लिए पोस्ट कर दिया।
