नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने पिछले महीने कुछ कार्यकर्ताओं को कथित रूप से प्रताड़ित करने और अवैध हिरासत में रखने को लेकर गुरुवार को दिल्ली पुलिस की खिंचाई की और कहा कि गंभीर आरोपों वाले मामलों में भी कानूनी प्रक्रिया का पालन किया जाना चाहिए।
जस्टिस नवीन चावला और रविंदर डुडेजा की पीठ ने जांच एजेंसी से कहा कि या तो परिणामी कार्रवाई करें या वह मामले को सीबीआई को भेज देगी।
“जब कोई किसी के खिलाफ आरोप लगाता है, तो आप उसे उठा लेंगे? हम इसकी अनुमति नहीं देंगे। यदि आपके पास उन पर संदेह करने के लिए कुछ सामग्री है, तो आपके पास कानून में निर्धारित प्रक्रिया है… यदि आपने नहीं किया है, तो हम आयुक्त से जांच का आदेश देने के लिए कहेंगे। हमें इस बात की चिंता नहीं है कि आरोप कितना गंभीर है, और हम प्रक्रिया से चिंतित हैं। संविधान कहता है कि प्रक्रिया कानून द्वारा निर्धारित है, “अदालत ने सुनवाई के दौरान कहा।
अदालत ने टिप्पणी की, “हमें बताएं कि कार्रवाई की गई है, अन्यथा हम करेंगे… हम कोई राय व्यक्त नहीं करने जा रहे हैं, लेकिन हम कहेंगे कि आरोप बहुत गंभीर हैं और इसे सीबीआई को भेजा जाना चाहिए।”
अदालत ने कहा कि यातना के गंभीर आरोप थे, जो पूछताछ का जरिया नहीं हो सकते।
इसमें कहा गया, “हो सकता है कि आप आतंकवादी पहलू की जांच कर रहे हों, लेकिन अगर आप किसी को उठाते हैं, तो आपको प्रक्रिया का पालन करना होगा।”
दिल्ली पुलिस ने सभी आरोपों से इनकार करते हुए सीलबंद लिफाफे में अदालत को एक रिपोर्ट सौंपी।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि वह रिपोर्ट से संतुष्ट नहीं है और निर्देश दिया कि पूरे मामले की फाइल 19 मई को उसके सामने रखी जाए।
अदालत मार्च में दयाल सिंह कॉलेज और विजय नगर के बाहर से “उठाए” जाने के बाद पुलिस द्वारा कई कार्यकर्ताओं की कथित अवैध हिरासत से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व करने वाले एक वरिष्ठ वकील ने कहा कि जिस तरह से पुलिस ने याचिकाकर्ताओं को उठाया और उन्हें हिरासत में लिया, उसकी “निंदा” की जानी चाहिए।
लक्षिता राजौरा की छोटी बहन द्वारा दायर रिट याचिका के जवाब में, जिन्होंने आरोप लगाया था कि उनका और अन्य छात्रों का अपहरण कर लिया गया था और उन्हें न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी की एक अज्ञात इमारत में ले जाया गया था, पुलिस ने पहले कहा था कि हिरासत में यातना और अवैध हिरासत के आरोप मनगढ़ंत थे और उनकी माओवादी से जुड़ी गतिविधियों की चल रही जांच को पटरी से उतारने के लिए प्रेरित थे।
उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक जवाबी हलफनामे में, दिल्ली पुलिस की विशेष शाखा ने दावा किया कि प्रदर्शनकारियों को केवल जुलाई 2025 में दर्ज एक प्राथमिकी के संबंध में “वैध पूछताछ” के लिए बुलाया गया था।
पुलिस ने दावा किया कि कार्यकर्ता भगत सिंह छात्र एकता मंच जैसे संगठनों से जुड़े हैं, जिस पर उनका आरोप है कि ये “राष्ट्र-विरोधी” और “नक्सली” सामग्री के मंच हैं।
पुलिस के जवाब में कहा गया, “कोई अवैध हिरासत, अपहरण, जबरदस्ती या यातना, जैसा कि आरोप लगाया गया है, कभी नहीं हुई है। आरोप अत्यधिक अतिरंजित, विरोधाभासी और किसी भी भौतिक सबूत से रहित हैं, और जांच एजेंसी पर दबाव डालने के लिए एक बाद का विचार प्रतीत होता है।”
पुलिस का कहना है कि पूछताछ महिला कर्मचारियों की मौजूदगी में पेशेवर तरीके से की गई।
हलफनामे में कहा गया है, “जैसा कि आरोप लगाया गया है, किसी भी पुरुष व्यक्ति को हिरासत में यातना या धमकी नहीं दी गई। पूछताछ महिला कर्मचारियों की उपस्थिति में वैध और पेशेवर तरीके से की गई।”
पुलिस के अनुसार, जांच एक महिला के लापता होने के मामले से संबंधित है जिसका माओवादी विचारधारा से जुड़े व्यक्तियों द्वारा ब्रेनवॉश किया गया था और उसे प्रेरित किया गया था।
याचिकाकर्ता की सीसीटीवी फुटेज को सुरक्षित रखने की मांग पर प्रतिक्रिया देते हुए पुलिस ने कहा कि न्यू फ्रेंड्स कॉलोनी में स्पेशल सेल कार्यालय से फुटेज को संरक्षित कर लिया गया है, लेकिन विजय नगर और मौरिस नगर में विशिष्ट स्थानों से फुटेज उपलब्ध नहीं है।
पुलिस ने यह भी तर्क दिया कि कार्यकर्ता शारीरिक हमले के अपने दावों को साबित करने के लिए कोई भी मेडिकल दस्तावेज या मेडिको-कानूनी मामले पेश करने में विफल रहे और आरोपों को “बाद में सोचा गया” करार दिया।
याचिका के अनुसार, राष्ट्रीय राजधानी के विभिन्न कॉलेजों के छह छात्रों, दो श्रम अधिकार कार्यकर्ताओं और विस्थापन विरोधी कार्यकर्ताओं सहित 10 लोगों को दिल्ली पुलिस ने 12 से 14 मार्च के बीच अवैध रूप से हिरासत में लिया था।
इनमें से कुछ छात्रों पर पिछले साल बढ़ते वायु प्रदूषण के खिलाफ अपने आंदोलन के दौरान इंडिया गेट पर माओवादी समर्थक नारे लगाने से संबंधित मामले में मामला दर्ज किया गया था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
