नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने उस रेल यात्री की मुआवजे की याचिका खारिज कर दी है, जिसके 2015 में कथित तौर पर ट्रेन से गिरने के बाद उसके दोनों हाथ कट गए थे।
न्यायमूर्ति मनोज कुमार ओहरी ने कहा कि रिकॉर्ड में घटना की जगह और यात्री की गवाही के संबंध में विसंगति मामले की जड़ तक जाती है, जो “सच्चाईपूर्ण यात्रा” पर “गंभीर संदेह” पैदा करती है, और चूंकि मूलभूत तथ्य “अप्रमाणित” रहे, इसलिए दावे को “अप्रिय घटना” के दायरे में नहीं लाया जा सकता है।
25 मार्च के अपने आदेश में, अदालत ने रेलवे दावा न्यायाधिकरण के फैसले के खिलाफ यात्री की अपील को खारिज कर दिया, जिसने 2018 में “चोट मुआवजे” के लिए उसके दावे को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि इसमें हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं है।
अपीलकर्ता के अनुसार, वह वैध द्वितीय श्रेणी यात्रा टिकट पर झाँसी की यात्रा करने के लिए मार्च 2015 में सोनीपत रेलवे स्टेशन से मालवा एक्सप्रेस में चढ़ा।
उन्होंने दावा किया कि ट्रेन में भारी भीड़ के कारण वह गलती से सोनीपत और नई दिल्ली रेलवे स्टेशनों के बीच गिर गए, जिससे उन्हें गंभीर चोटें आईं और कोहनी के नीचे दोनों हाथ काटने पड़े।
फैसले में, अदालत ने कहा कि अपीलकर्ता ने दावा किया कि वह सदर बाजार के पास गिर गया, लोक नायक अस्पताल के रिकॉर्ड में घटना की जगह प्लेटफॉर्म नंबर बताई गई है। पुरानी दिल्ली रेलवे स्टेशन के 10, हालांकि ट्रेन ने माना कि वह वहां से नहीं गुजरी।
इसके अलावा, पुरानी दिल्ली रेलवे स्टेशन के रिकॉर्ड से पता चला कि घटना के बारे में जानकारी लगभग 1:30 बजे मिली, जबकि अपीलकर्ता के अनुसार, घटना लगभग 6.30 बजे हुई।
अदालत ने कहा, “यह घटना के कथित समय और पुलिस द्वारा सूचना प्राप्त होने और उसके बाद उसे अस्पताल में भर्ती कराने के बीच लगभग 7 घंटे के अंतर को दर्शाता है, जिससे यह स्वीकार करना मुश्किल हो जाता है कि इतनी गंभीर चोटों वाला व्यक्ति इतने लंबे समय तक देखभाल के बिना रहा और जीवित रहा, जिसके परिणामस्वरूप दोनों हाथों को दो बार काटना पड़ा, यह एक महत्वपूर्ण परिस्थिति है जिसे नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है।”
“वर्तमान मामले में, जैसा कि ऊपर बताया गया है, घटना के तरीके से संबंधित मूलभूत तथ्य अप्रमाणित हैं, और दावे को ‘अप्रिय घटना’ के दायरे में नहीं लाया जा सकता है।
अदालत ने निष्कर्ष निकाला, “इसलिए, ट्रिब्यूनल ने सही निष्कर्ष निकाला है कि कथित घटना अधिनियम के तहत “अप्रिय घटना” की परिभाषा में नहीं आती है… वर्तमान अपील खारिज कर दी जाती है।”
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
