थिरुप्पारनकुंड्रम दीपम पंक्ति: 30 साल पहले स्थानिका भट्टर्स ने क्या गवाही दी थी

हिंदू मुन्नानी ने पहली बार 1994 में मांग रखी थी जब उसने कहा था कि उसके सदस्य भी कार्तिगई दीपम के लिए थिरुप्पारनकुंड्रम पहाड़ी पर दीपक जलाना चाहते हैं। हालाँकि, उस वर्ष, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जे. कनगराज ने एक अंतरिम आदेश द्वारा निर्देश दिया था कि दीपक सामान्य स्थान पर केवल मंदिर अधिकारियों द्वारा ही जलाया जाएगा।

हिंदू मुन्नानी ने पहली बार 1994 में मांग रखी थी जब उसने कहा था कि उसके सदस्य भी कार्तिगई दीपम के लिए थिरुप्पारनकुंड्रम पहाड़ी पर दीपक जलाना चाहते हैं। हालाँकि, उस वर्ष, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जे. कनगराज ने एक अंतरिम आदेश द्वारा निर्देश दिया था कि दीपक सामान्य स्थान पर केवल मंदिर अधिकारियों द्वारा ही जलाया जाएगा। | फोटो साभार: फाइल फोटो

जब 30 साल पहले मदुरै में थिरुप्पारनकुंद्रम पहाड़ी पर कार्तिगई दीपम जलाने को लेकर विवाद खड़ा हो गया था, तो प्रसिद्ध सुब्रमण्यस्वामी मंदिर के चार स्थानिका भट्टरों ने गवाही दी थी कि उचिपिल्लैयार मंदिर में “अति प्राचीन काल” से दीपक जलाया जाता रहा है। एक अलग स्थान पर दीप जलाने की हिंदू मुन्नानी की मांग पर भड़के विवाद की पृष्ठभूमि में भट्टारों ने मंदिर अधिकारियों को लिखे एक पत्र में यह बात बताई।

हिंदू मुन्नानी ने पहली बार 1994 में मांग रखी थी जब उसने कहा था कि उसके सदस्य भी कार्तिगई दीपम के लिए थिरुप्पारनकुंड्रम पहाड़ी पर दीपक जलाना चाहते हैं। हालाँकि, उस वर्ष, मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति जे. कनगराज ने एक अंतरिम आदेश द्वारा निर्देश दिया था कि दीपक सामान्य स्थान पर केवल मंदिर अधिकारियों द्वारा ही जलाया जाएगा। अगले वर्ष भी उन्होंने ऐसा ही आदेश पारित किया।

आरोप अस्वीकृत

1995 में, हिंदू मुन्नानी ने दावा किया कि मोक्ष दीपम (दिवंगत आत्माओं की याद में) और कार्तिगई दीपम एक ही स्थान पर जलाए जा रहे थे। हालाँकि, भट्टर्स ने इस आरोप से इनकार किया और जोर देकर कहा कि इसे उचिपिल्लैयार मंदिर के पीछे की इमारत के ऊपर सामान्य स्थान पर जलाया जा रहा था। “यह वह जगह नहीं है जहां मोक्ष दीपम जलाया जाता था। उन्होंने कहा कि उन्हें उनके पूर्वजों ने बताया था कि उनकी जीवित स्मृति में कभी भी मंदिर के ऊपर दरगाह के पास पत्थर ‘दीप स्तमपम’ में कार्तिगई दीप नहीं जलाया गया था,” उन्होंने अपने पत्र में कहा, प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार द हिंदू दिनांक 6 दिसंबर, 1995। रिपोर्ट में कहा गया है, “उन्होंने यह भी कहा कि कार्तिगई दीपम इस साल भी पहले की तरह पारंपरिक स्थान पर और आगम शास्त्रों के अनुसार और मंदिर की परंपरा के अनुसार जलाया गया था।”

उस वर्ष, श्री सुब्रमण्यस्वामी मंदिर के न्यासी बोर्ड के अध्यक्ष करुमुथु टी. कन्नन ने भी एक बयान जारी कर हिंदू मुन्नानी नेताओं के दावों का खंडन किया कि देवस्थानम उस स्थान पर कार्तिगई दीपम जला रहा था जहां मोक्ष दीपम जलाया जाता था। यह दावा “सच्चाई से बहुत दूर था”।

कन्नन, जो एक प्रसिद्ध उद्योगपति थे, ने कहा कि कार्तिगई दीपम को “दीप सिगरम” के ऊपर एक चिनाई वाले मंच पर जलाया गया था और यह उचिपिल्लैयार मंदिर के निकट था। उन्होंने कहा, “यह वह स्थान है जहां प्राचीन काल से मंदिर के अधिकारियों द्वारा दीप जलाया जा रहा था। हमें इस बात पर जोर देना होगा कि मंदिर में इसके विपरीत कोई रिकॉर्ड या सबूत नहीं है। मोक्ष दीप इस स्थल से काफी नीचे एक जगह पर जलाया जाता था।”

‘स्पष्ट रूप से अनुपस्थित’

एक अन्य समसामयिक रिपोर्ट के अनुसार द हिंदूजो लोग कार्तिगा उत्सव के लिए बड़ी संख्या में मंदिर में आते थे, “इस मुद्दे पर विवाद के कारण इस वर्ष भी वे स्पष्ट रूप से अनुपस्थित थे”। आसपास के गांवों के लोगों को शहर में घूमते देखा गया, लेकिन स्थानीय लोग ज्यादातर घर पर ही रहे।

Leave a Comment