नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा को पद से हटाने की मांग करते हुए, पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने एक हलफनामे में दावा किया है कि न्यायाधीश के बच्चे केंद्र सरकार के पैनल में शामिल वकील हैं, जिन्हें सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता के माध्यम से काम मिलता है, जो सीबीआई के लिए पेश हुए थे।
केजरीवाल ने अपने आवेदन के संबंध में दायर एक अतिरिक्त हलफनामे में न्यायमूर्ति शर्मा को शराब नीति मामले में उनकी रिहाई के खिलाफ जांच एजेंसी की याचिका की सुनवाई से हटने की मांग करते हुए कहा कि यह “हितों का सीधा टकराव” था, जिसने उनकी आशंका को “बढ़ाया” और खुद को अलग करने का आधार बनाया।
उन्होंने आगे मौखिक और प्रत्युत्तर प्रस्तुतियाँ देने के लिए समय की भी प्रार्थना की, इस डर से कि न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष मामले को जारी रखने से “न्यायिक अलगाव, स्वतंत्रता और तटस्थता की पूर्ण उपस्थिति नहीं होगी जो कानून की आवश्यकता है”।
14 अप्रैल के हलफनामे में दावा किया गया है, “इस प्रकृति का एक आपराधिक मामला, जहां अभियोजन एजेंसी सीबीआई है, जहां केंद्र सरकार के सर्वोच्च कानून अधिकारी मेरे खिलाफ पेश होते हैं, और जहां माननीय न्यायाधीश के तत्काल परिवार के सदस्य कई लाइव केंद्र सरकार के पैनल में शामिल होते हैं और एक ही कानूनी प्रतिष्ठान और कानून अधिकारी के माध्यम से सरकारी काम प्राप्त करते हैं, मेरे लिए आशंका प्रत्यक्ष, गंभीर और नजरअंदाज करना असंभव हो जाती है।”
आरटीआई तंत्र के तहत प्राप्त जानकारी सहित सार्वजनिक डोमेन में दस्तावेजों पर भरोसा करते हुए, केजरीवाल ने आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति शर्मा के बेटे को पर्याप्त कानूनी कार्य आवंटित किया गया था।
हलफनामे में कहा गया है, “आरटीआई जवाब में बताया गया है कि उक्त सोशल मीडिया पोस्ट में यह भी उल्लेख किया गया है कि वर्ष 2023 में माननीय न्यायाधीश के बेटे को कुल 2,487 मामले, 2024 में 1,784 मामले और 2025 में 1,633 मामले चिह्नित किए गए थे।”
केजरीवाल ने कहा कि उन्हें इन “भौतिक तथ्यों” के बारे में खुद से अलग होने की अर्जी दाखिल करने के बाद पता चला और उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि केंद्र सरकार द्वारा पैनल में शामिल करना मानद नहीं था, बल्कि इसमें अदालत में पेश होना और वित्तीय लाभ शामिल था।
हलफनामे में, उन्होंने आगे कहा कि जब न्यायमूर्ति शर्मा ने 13 अप्रैल को शाम 7 बजे तक अदालत आयोजित करने के बाद सुनवाई से हटने के आवेदन पर फैसला सुरक्षित रख लिया, तो उन्हें प्रत्युत्तर प्रस्तुत करने का उचित और उचित अवसर नहीं दिया गया।
ए प्रमुख ने यह भी कहा कि मुकरने के आवेदन के लंबित रहने के दौरान, अदालत ने “प्रभावी” आदेश पारित किए, जिससे एक सप्ताह के भीतर ऐसा नहीं किए जाने पर सीबीआई की याचिका पर जवाब दाखिल करने का उनका अधिकार बंद हो गया, जिससे उनकी आशंका बढ़ गई।
केजरीवाल ने 13 अप्रैल को सीबीआई की याचिका पर सुनवाई करने वाले न्यायाधीश के खिलाफ कई आपत्तियां उठाईं, जिसमें यह भी शामिल था कि उन्होंने पहले उनकी गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका पर उन्हें राहत देने से इनकार कर दिया था, मनीष सिसौदिया और के कविता सहित अन्य आरोपियों की जमानत याचिका पर राहत देने से इनकार कर दिया था, और “मजबूत और निर्णायक” निष्कर्ष भी दिए थे।
एसजी मेहता ने याचिका का विरोध किया और न्यायमूर्ति शर्मा से आग्रह किया कि वह केजरीवाल और अन्य लोगों के खिलाफ अवमानना की कार्रवाई शुरू करें।
केजरीवाल और अन्य की चिंताओं को “अपरिपक्व दिमाग की आशंका” करार देते हुए मेहता ने अदालत से कहा कि यह “संस्थागत सम्मान” का मामला है और न्यायमूर्ति शर्मा को दबाव में नहीं आना चाहिए क्योंकि “निराधार आरोपों” से उनका इनकार एक बुरी मिसाल कायम करेगा।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
