दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें दिल्ली लाल किला विस्फोट से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में अल-फलाह विश्वविद्यालय के अध्यक्ष जवाद अहमद सिद्दीकी को दो सप्ताह की अंतरिम जमानत देने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्ति सौरभ बनर्जी की पीठ ने सिद्दीकी से जवाब मांगा और सुनवाई की अगली तारीख 19 मार्च तय की।
ट्रायल कोर्ट ने 7 मार्च को सिद्दीकी को उनकी पत्नी की मेडिकल स्थिति का हवाला देते हुए दो सप्ताह की अंतरिम जमानत दी थी। साकेत अदालत के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) शीतल चौधरी प्रधान ने यह देखते हुए राहत दी कि सिद्दीकी की पत्नी को घर पर देखभाल और सहायता की आवश्यकता है।
अदालत ने कहा, “चिकित्सा आधार पर अंतरिम जमानत एक कानूनी अवधारणा है जो एक कैदी को उसके परिवार के सदस्यों, खासकर उसकी पत्नी के मामले में चिकित्सा आधार पर जेल से रिहा करने की अनुमति देती है।”
ईडी ने इस फैसले को हाई कोर्ट में चुनौती दी. ईडी के वकील और विशेष वकील ज़ोहेब हुसैन ने कहा कि ट्रायल कोर्ट का आदेश विकृत था क्योंकि सिद्दीकी के इतिहास और इस तथ्य पर विचार किए बिना जमानत दी गई थी कि विस्फोट में शामिल आतंकवादी उससे जुड़े थे और सीधे उसके साथ काम किया था।
हुसैन ने आगे कहा कि न्यायाधीश धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धारा 45 के तहत निर्धारित जुड़वां शर्तों पर विचार करने में विफल रहे।
उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी की पत्नी सहित किसी रिश्तेदार की बीमारी, जमानत देने के लिए धारा 45 के प्रावधान के तहत दिए गए अपवादों के अंतर्गत नहीं आती है। धारा 45 के अनुसार अदालतों को यह निष्कर्ष निकालना होगा कि अभियुक्त अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।
उन्होंने कहा कि मामले में कथित तौर पर अपराध से प्राप्त आय का योग है ₹494 करोड़, जिसमें से एजेंसी अभी तक केवल 494 करोड़ का ही पता लगा पाई है ₹144 करोड़. हुसैन ने दलील दी कि आरोपी की रिहाई से गवाहों, विशेषकर विश्वविद्यालय के कर्मचारियों के साथ छेड़छाड़ हो सकती है।
हुसैन ने आगे तर्क दिया कि सिद्दीकी के अलावा, उनके भाई और बहन भी पास में रहते हैं और उनकी पत्नी की देखभाल कर सकते हैं, और इसलिए उन्हें जमानत पर रिहा करने की कोई अनिवार्य आवश्यकता नहीं है। उन्होंने यह भी कहा कि ट्रायल कोर्ट ने इस बात पर विचार करने से इनकार कर दिया कि सिद्दीकी पर डिजिटल सबूत नष्ट करने का आरोप है।
उन्होंने आगे कहा कि हालांकि सिद्दीकी जेल में है, लेकिन वह अन्य मामलों में नियमित जमानत लेने के लिए ट्रायल कोर्ट के आदेश का हवाला दे रहा है, जिसे बुधवार को सूचीबद्ध किया गया और फिर गुरुवार तक के लिए टाल दिया गया।
सिद्दीकी के वकील अर्शदीप सिंह खुराना और विक्रम चौधरी ने याचिका का विरोध करते हुए इसे “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” बताया।
चौधरी ने कहा, “आदमी (सिद्दीकी) किसी भी तरह से अनुसूचित अपराध में शामिल नहीं था। वह देश का एक सम्मानित शिक्षाविद है। जब भी उसे जांच के लिए बुलाया गया, वह शामिल हो गया।”
चौधरी ने अदालत को आश्वासन दिया कि उनका मुवक्किल अन्य मामलों में नियमित जमानत के लिए दबाव नहीं डालेगा और उन मामलों में स्थगन की मांग करेगा।
एक संदिग्ध “सफेदपोश आतंकवादी” नेटवर्क की जांच के दौरान विश्वविद्यालय जांच के दायरे में आया। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) और जम्मू-कश्मीर पुलिस ने पहले संस्था से जुड़े दो डॉक्टरों मुजम्मिल अहमद गनाई और शाहीन सईद को गिरफ्तार किया था।
पीएमएलए के तहत दर्ज एक मामले में अल-फलाह समूह से जुड़े परिसरों पर की गई तलाशी के दौरान एकत्र किए गए सबूतों की जांच और विश्लेषण के बाद, ईडी ने सिद्दीकी को अल-फलाह चैरिटेबल ट्रस्ट के तहत उनके द्वारा संचालित संस्थानों से जुड़े मनी-लॉन्ड्रिंग मामले में पिछले नवंबर में गिरफ्तार किया था।
ईडी की जांच दिल्ली पुलिस अपराध शाखा द्वारा दर्ज की गई एफआईआर पर आधारित थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि विश्वविद्यालय ने गलत लाभ के लिए छात्रों, अभिभावकों और अन्य हितधारकों को गुमराह करने के लिए राष्ट्रीय मूल्यांकन और प्रत्यायन परिषद (एनएएसी) मान्यता के फर्जी दावे किए।
एजेंसी ने जनवरी में सिद्दीकी के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया और संपत्ति कुर्क की ₹अल-फलाह विश्वविद्यालय परिसर के भीतर 54 एकड़ भूमि सहित 139 करोड़।
