जना नायगन प्रोडक्शन हाउस ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया

विजय-स्टारर का प्रोडक्शन हाउस जन नायगन फिल्म के प्रमाणन पर मद्रास उच्च न्यायालय की एक डिवीजन बेंच द्वारा पारित स्थगन आदेश के खिलाफ सोमवार (12 जनवरी, 2026) को भारत के सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया गया।

केवीएन प्रोडक्शंस ने उच्च न्यायालय डिवीजन बेंच के 9 जनवरी के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने फिल्म को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने के लिए एकल न्यायाधीश बेंच की मंजूरी के कार्यान्वयन को रोक दिया, जिससे पोंगल से पहले इसकी तत्काल रिलीज को प्रभावी ढंग से रोक दिया गया।

प्रोडक्शन हाउस ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मामले में केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (सीबीएफसी) और उसके क्षेत्रीय अधिकारी को प्रतिवादी बनाया है।

डिवीजन बेंच का आदेश एकल न्यायाधीश बेंच द्वारा सीबीएफसी को श्री विजय के हंस गीत वाली फिल्म को सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने का निर्देश देने के कुछ घंटों बाद आया।

प्रोडक्शन फर्म ने शुरू में इस आधार पर उच्च न्यायालय से हस्तक्षेप की मांग की थी कि सीबीएफसी जांच समिति द्वारा फिल्म को यू/ए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने की मंजूरी देने के बावजूद, बोर्ड के अध्यक्ष ने एकतरफा रूप से फिल्म को समीक्षा के लिए पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का फैसला किया था।

प्रोडक्शन हाउस के वकील ने एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रस्तुत किया था कि फिल्म के निर्माण में लगभग ₹500 करोड़ का निवेश किया गया था और इसके 9 जनवरी, 2026 को दुनिया भर में सिल्वर स्क्रीन पर रिलीज होने की उम्मीद थी। उन्होंने तर्क दिया था कि फिल्म को 18 दिसंबर, 2025 तक प्रमाणन के लिए प्रस्तुत किया गया था।

एकल न्यायाधीश पीठ की सुनवाई के दौरान यह तर्क दिया गया कि सीबीएफसी की पांच सदस्यीय जांच समिति ने 19 दिसंबर, 2025 को फिल्म देखी थी और सर्वसम्मति से आवश्यक अंशों को सूचीबद्ध करने के बाद इसे यूए 16+ प्रमाणपत्र जारी करने की सिफारिश की थी। इस निर्णय के बारे में 22 दिसंबर, 2025 को प्रोडक्शन हाउस को सूचित किया गया था।

निर्माताओं ने कटौती की थी और 24 दिसंबर, 2025 को संपादित संस्करण फिर से जमा किया था। इसके बाद, प्रोडक्शन हाउस को 29 दिसंबर को सूचित किया गया कि बोर्ड ने यू/ए प्रमाणपत्र जारी करने का फैसला किया है। हालांकि, 5 जनवरी को अचानक पलटवार करते हुए सीबीएफसी के क्षेत्रीय अधिकारी ने दावा किया कि अध्यक्ष ने फिल्म को पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का फैसला किया है।

सीबीएफसी ने इस बात का विरोध किया था कि जांच समिति के पांच सदस्यों में से एक ने सीबीएफसी अध्यक्ष को शिकायत भेजी थी कि सिफारिश करने से पहले उनकी आपत्तियों पर ठीक से विचार नहीं किया गया था।

2024 के सिनेमैटोग्राफ (प्रमाणन) नियम ने अध्यक्ष को किसी फिल्म को पुनरीक्षण समिति के पास भेजने का अधिकार दिया, यदि वह परीक्षा समिति द्वारा की गई सिफारिशों से संतुष्ट नहीं है। बोर्ड ने तर्क दिया कि सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने की योग्यता पर न्यायिक समीक्षा सीमित थी।

एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सीबीएफसी की अपील पर विचार करते हुए, खंडपीठ ने कहा कि एकल न्यायाधीश को फिल्म के लिए सेंसर प्रमाणपत्र जारी करने के पक्ष में आदेश पारित करने से पहले बोर्ड को अपना जवाबी हलफनामा दाखिल करने के लिए समय देना चाहिए था।