दिल्ली उच्च न्यायालय ने इस महीने की शुरुआत में पश्चिमी दिल्ली के जनकपुरी में एक घातक उत्खनन दुर्घटना से कथित तौर पर जुड़े एक निजी फर्म के दो निदेशकों की अग्रिम जमानत याचिका बुधवार को खारिज कर दी, और निष्कर्ष निकाला कि मानवीय लापरवाही और कर्तव्य की पूर्ण उपेक्षा के कारण एक युवा की जान चली गई।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की पीठ ने दो ठेकेदारों – हिमांशु गुप्ता और कविश गुप्ता को गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया – यह देखते हुए कि विचाराधीन घटना एक “रोकी जा सकने वाली दुर्घटना” थी। दोनों उस कंपनी के निदेशक थे जिसे दिल्ली जल बोर्ड (डीजेबी) ने ठेका दिया था।
अदालत ने कहा कि दुर्घटना अनिवार्य कर्तव्यों के उल्लंघन और साइट पर आवश्यक सुरक्षा उपायों की अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप हुई। इनमें किसी व्यक्ति या वाहन को खुदाई में गिरने से रोकने के लिए अपर्याप्त सुरक्षा उपाय, आवश्यक बचाव उपकरणों की अनुपलब्धता, प्राथमिक चिकित्सा सुविधाओं की अनुपस्थिति और पुलिस और चिकित्सा अधिकारियों द्वारा त्वरित सूचना और हस्तक्षेप सुनिश्चित करने में विफलता शामिल थी।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि सार्वजनिक सड़कों को मौत के जाल में बदलने, मानव जीवन को संपार्श्विक क्षति या संविदात्मक कार्य के लिए कम करने और उसके बाद जिम्मेदारी से बचने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
“अदालत के विचार में, यह एक रोके जाने योग्य दुर्घटना थी, और लापरवाही के साथ-साथ ऐसी घटना होने की संभावना का ज्ञान मामले के तथ्यों से स्पष्ट है। अब समय आ गया है कि दिल्ली के नागरिकों को हल्के में न लिया जाए और उनके जीवन को महत्व दिया जाए। वर्तमान जैसी घटनाओं को अनुबंध की शर्तों का उल्लंघन नहीं माना जा सकता है, बल्कि समुदाय के एक सदस्य, एक निर्दोष युवा जीवन की हानि को स्वीकार किया जाना चाहिए और शोक मनाया जाना चाहिए,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है, “जब किसी व्यस्त सड़क के बीच में लगभग 20 फीट लंबा, 13 फीट चौड़ा और 14 फीट गहरा गड्ढा खोदा जाता है, जो निविदा और यातायात पुलिस की शर्तों का उल्लंघन है, जिसमें कोई ब्लिंकर, बैरिकेड या सुरक्षा उपाय नहीं हैं, और कोई सुरक्षा उपकरण नहीं है, तो यह अनिवार्य रूप से एक अप्रिय घटना का परिणाम होगा।
यह घटना 5-6 फरवरी की मध्यरात्रि को हुई, जब रोहिणी में एक निजी बैंक कर्मचारी कमल ध्यानी दिल्ली जल बोर्ड द्वारा खोदे गए सीवर गड्ढे में गिर गए और उन्हें घातक चोटें आईं। पुलिस ने कहा कि वह लगभग आठ घंटे तक फंसा रहा और आरोप लगाया कि उपठेकेदार राजेश कुमार प्रजापति और अन्य को पता था लेकिन वे अधिकारियों को तुरंत सचेत करने या बचाव प्रयास शुरू करने में विफल रहे।
बाद में हिमांशु और कविश के खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी किए गए, जिनकी अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी गई। अपनी याचिका में, आरोपियों ने दावा किया कि वे निजी कंपनी के निलंबित निदेशक थे और उनके पास इसकी ओर से कार्य करने का अधिकार नहीं था। उन्होंने तर्क दिया कि यह घटना उनके निलंबन के बाद हुई और इसलिए, उन पर कोई अप्रत्यक्ष दायित्व नहीं डाला जा सकता।
याचिका का विरोध करते हुए, दिल्ली पुलिस ने अतिरिक्त लोक अभियोजक नरेश कुमार चाहर के माध्यम से कहा कि सीसीटीवी फुटेज में खुदाई स्थल पर कोई सुरक्षा उपाय नहीं दिखाया गया है। जांच से पता चला कि उपठेकेदार ने आरोपियों को रात 1.56 बजे सूचित किया, जिसके बाद वे संपर्क में रहे।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में यह भी कहा कि उप-ठेकेदार प्रजापति ने आरोपी को उसी रात घटना के बारे में सूचित किया था; हालाँकि, उन्होंने पुलिस को सूचित नहीं किया, न ही चिकित्सा सहायता के लिए तत्काल कदम उठाए और पीड़ित गड्ढे में पड़ा रहा और अपने जीवन के लिए संघर्ष करता रहा।
