अलप्पुझा में सीपीआई (एम) के सबसे ताकतवर चेहरों में से एक, जी. सुधाकरन ने आखिरकार पार्टी के साथ अपने 63 साल पुराने राजनीतिक संबंधों को तोड़ दिया है और अपने गृह क्षेत्र, अंबलप्पुझा से निर्दलीय के रूप में मैदान में उतर गए हैं, एक ऐसा कदम जिसे अब कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) से समर्थन मिलना निश्चित है। उनके फैसले ने तुरंत हलचल मचा दी है, जिससे एक बड़ा सवाल खड़ा हो गया है: क्या यह एक बार का विद्रोह है या पार्टी के भीतर गहरी दरार में पहली बार दिखाई देने वाली दरार है?
अब बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि क्या श्री सुधाकरन का स्थायी जमीनी जुड़ाव यूडीएफ की चुनावी मशीनरी के साथ जुड़ सकता है। यदि ऐसा होता है, तो अनुभवी खिलाड़ी मुकाबले को पलट सकता है। यहां जीत सिर्फ व्यक्तिगत मुक्ति नहीं होगी, बल्कि दो दशकों से एक सीट पर वामपंथ की पकड़ में एक प्रतीकात्मक सेंध होगी।
दो बार कैबिनेट मंत्री और चार बार विधायक रहे 79 वर्षीय नेता ने पीछे हटने के कोई संकेत नहीं दिखाए हैं। दृढ़ता से खड़े होकर, उन्होंने अपने निकास को राजनीति के बजाय सिद्धांत के मामले के रूप में तय किया है। वह इस बात पर जोर देते हैं कि ऐसे माहौल में सीपीआई (एम) में बने रहना अब संभव नहीं है, जो उनके अनुसार, निडर और ईमानदार राजनीतिक काम को रोकता है। उनका कहना है कि चुनाव लड़ने का उनका निर्णय उनके “भ्रष्टाचार के खिलाफ रुख” में निहित है और जिसे वे “राजनीति में आपराधिक माफिया तत्वों के बढ़ते प्रभाव” के रूप में वर्णित करते हैं।
जब संपर्क किया गया, तो श्री सुधाकरन की प्रतिक्रिया ने सीपीआई (एम) के शीर्ष नेतृत्व के साथ उनकी लंबी निकटता के बावजूद, व्यक्तिगत और राजनीतिक अलगाव की भावना की ओर इशारा किया। उनकी यह टिप्पणी कि मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन तीन दशकों के घनिष्ठ सहयोग के बाद भी यह समझने में विफल रहे कि मैं कौन हूं, इस बात को रेखांकित करता है कि वह आंतरिक राजनीतिक मान्यता और विश्वास में गिरावट के रूप में देखते हैं।
पिनाराई के साथ संबंधों पर
श्री सुधाकरन ने बताया, “जब मैंने मुख्यमंत्री के दाहिने हाथ के रूप में काम किया, तब भी उन्होंने एक संवाददाता सम्मेलन में मेरे बारे में कुछ टिप्पणियाँ कीं। मैंने हमेशा उन्हें बहुत सम्मान दिया है, और मैं व्यक्तिगत रूप से उनके खिलाफ नहीं बोलूंगा।” द हिंदूउन्होंने कहा कि वर्तमान सीपीआई (एम) नेतृत्व के राजनीतिक अलगाव में जाने का जोखिम है।
उन्होंने आरोप लगाया कि अलाप्पुझा में सीपीआई (एम) “राजनीतिक अपराधियों” के प्रभुत्व में आ गई है। अपनी स्वतंत्र उम्मीदवारी को “कम्युनिस्ट मूल्यों” को बनाए रखने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत करके, श्री सुधाकरन खुद को इसके बाहर के बजाय एक वैचारिक सातत्य के भीतर स्थापित करना चाहते हैं, जबकि वह वास्तविक कार्यकर्ताओं के बीच बढ़ते मोहभंग के रूप में चित्रित करते हैं।
राजनीतिक अपराधीकरण, भ्रष्टाचार और पार्टी के भीतर वरिष्ठ नेताओं को निशाना बनाने के खिलाफ अभियान के साथ-साथ विकास पर उनका जोर, चुनावी मुकाबले को स्थानीय विकास के मुद्दे और व्यापक राजनीतिक हस्तक्षेप दोनों के रूप में फिर से तैयार करने के प्रयास का संकेत देता है।
जबकि हाल के वर्षों में सीपीआई (एम) में दूसरी पंक्ति के नेताओं की असहमति की सुगबुगाहट अधिक हो गई है, श्री सुधाकरन और सीपीआई (एम) के बीच टकराव किसी भी मानक से असामान्य रूप से बड़ा है। उनके और पार्टी के बीच तीखी और सार्वजनिक जुबानी जंग एक ऐसी टूटन का संकेत देती है जो व्यक्तित्व के टकराव से कहीं ज्यादा गहरी है।
एक महंगी झिझक?
राजनीतिक टिप्पणीकार जे. प्रभाष आगाह करते हैं कि इसी तरह के प्रकरणों के व्यापक राजनीतिक प्रभाव हो सकते हैं। विधानसभा चुनाव नजदीक आने और पहले से ही हवा में सत्ता विरोधी लहर की फुसफुसाहट के साथ, श्री प्रभाष ने चेतावनी दी है कि आंतरिक कलह कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ के खिलाफ आक्रामक होने की सीपीआई (एम) की क्षमता को कुंद कर सकती है।
“जब श्री सुधाकरन ने कहा कि उन्हें दरकिनार किया जा रहा है, तो पार्टी के राज्य नेतृत्व के पास हस्तक्षेप करने और स्थिति को शांत करने का मौका था। वह क्षण बीत गया। अब हम जो देख रहे हैं वह उस झिझक का परिणाम है,” श्री प्रभाष कहते हैं।
उन्होंने वर्तमान स्थिति की तुलना दिवंगत कोडियेरी बालाकृष्णन के कार्यकाल से की है और सुझाव दिया है कि उनके राजनीतिक प्रबंधन कौशल में इस तरह की भड़कना शामिल हो सकती है। उनका तर्क है कि कन्नूर, पलक्कड़ और अलाप्पुझा में तनाव के संकेतों को नजरअंदाज करना कठिन होता जा रहा है, जो एक ऐसे नेतृत्व की ओर इशारा करता है जो आंतरिक विरोधाभासों को नियंत्रित करने के लिए संघर्ष कर रहा है।
एक व्यापक मंथन का हिस्सा
राजनीतिक वैज्ञानिक केएम सेठी, निदेशक, इंटर यूनिवर्सिटी सेंटर फॉर सोशल साइंस रिसर्च एंड एक्सटेंशन, एमजी यूनिवर्सिटी, श्री सुधाकरन के कदम को केरल की राजनीति में व्यापक मंथन का हिस्सा मानते हैं। उनका मानना है कि सभी पार्टियों के वरिष्ठ नेता चुपचाप पृष्ठभूमि में जाने को तैयार नहीं हैं। वे कहते हैं, ”दिग्गजों में स्पष्ट अधीरता है जो महसूस करते हैं कि उन्हें बाहर कर दिया गया है।”
श्री सेठी का कहना है कि नियंत्रण के पुराने केंद्र पहले की तरह एकजुट नहीं हैं। तथाकथित ‘कन्नूर लॉबी’ के भीतर दरार की ओर इशारा करते हुए उन्होंने कहा, ”यहां तक कि सीपीआई (एम) के भीतर भी, जिसे कभी एक मजबूती से बंधे सत्ता गुट के रूप में देखा जाता था, उसमें तनाव के लक्षण दिखने लगे हैं।”
फिर भी, वह उम्मीदों पर पानी फेर देता है। उनका तर्क है कि अकेले श्री सुधाकरन का कद मतदाताओं को निर्णायक रूप से प्रभावित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। वे कहते हैं, “माकपा नुकसान को रोकने के लिए हरसंभव प्रयास करेगी। श्री सुधाकरन के लिए, जीत की राह किसी बड़ी चीज, एक मजबूत सत्ता-विरोधी लहर, के घटने पर निर्भर करती है।”
प्रकाशित – मार्च 20, 2026 09:09 अपराह्न IST
