क्या कंपनियों को मिलेगा टैरिफ रिफंड? सुप्रीम कोर्ट के फैसले में क्या कहा गया; ‘गड़बड़ी हो सकती है’

संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोच्च न्यायालय ने 6-3 के फैसले में, अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम (आईईईपीए) के तहत लगाए गए राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के टैरिफ को रद्द कर दिया।

उदारवादी न्यायाधीश केतनजी ब्राउन जैक्सन, ऐलेना कगन और सोनिया सोतोमयोर टैरिफ को कम करने के लिए मतदान में रूढ़िवादी न्यायाधीश एमी कोनी बैरेट, नील गोरसच और मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के साथ शामिल हुए।

रॉबर्ट्स ने लिखा, “सरकार राष्ट्रपति को एकतरफा असीमित टैरिफ लगाने और उन्हें इच्छानुसार बदलने की शक्ति देने के लिए आईईईपीए पढ़ती है।” “यह दृष्टिकोण टैरिफ नीति पर राष्ट्रपति के अधिकार के परिवर्तनकारी विस्तार का प्रतिनिधित्व करेगा।”

रॉबर्ट्स ने कहा कि IEEPA के “अस्तित्व की आधी सदी में, किसी भी राष्ट्रपति ने कोई टैरिफ लगाने के लिए क़ानून लागू नहीं किया है, इस परिमाण और दायरे के टैरिफ की तो बात ही छोड़ दें।”

उन्होंने कहा कि ऐतिहासिक मिसाल की कमी, “राष्ट्रपति अब जिस अधिकार का दावा करते हैं, उसके विस्तार के साथ मिलकर यह सुझाव देता है कि टैरिफ ट्रम्प के अधिकार से परे तक फैले हुए हैं।”

यह भी पढ़ें: ट्रम्प टैरिफ लाइव अपडेट: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के वैश्विक टैरिफ को खारिज कर दिया क्योंकि फैसले में कहा गया है कि ‘यह उनके अधिकार से अधिक है’

जस्टिस सैमुअल अलिटो, क्लेरेंस थॉमस और ब्रेट कवानुघ ने असहमति जताई।

न्यायमूर्ति कवानुघ ने अपनी असहमति में लिखा, “यहां मुद्दे पर टैरिफ बुद्धिमान नीति हो भी सकती है और नहीं भी। लेकिन पाठ, इतिहास और मिसाल के तौर पर, वे स्पष्ट रूप से वैध हैं।”

न्यायमूर्ति क्लेरेंस थॉमस ने अपनी असहमति में लिखा कि “न तो वैधानिक पाठ और न ही संविधान राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला देने का आधार प्रदान करता है।”

उन्होंने आगे कहा, “न्यायालय ने कांग्रेस को लंबे समय से बताया है कि वह अन्य देशों के साथ व्यापार और वाणिज्य से संबंधित कानूनों के निष्पादन से उत्पन्न होने वाले मामलों में राष्ट्रपति को बड़े विवेक का अधिकार दे सकता है।”

यह भी पढ़ें: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के वैश्विक व्यापार टैरिफ को क्यों रद्द कर दिया है? एक चार सूत्रीय व्याख्याकार

रिटेलर कॉस्टको सहित कई कंपनियों ने निचली अदालतों में रिफंड के लिए आवेदन किया है।

न्यायमूर्ति कवानुघ ने अपनी असहमति में कहा कि एकत्रित टैरिफ को वापस करने की प्रक्रिया जटिल और “गड़बड़” हो सकती है।

उन्होंने लिखा, “अदालत आज इस बारे में कुछ नहीं कहती है कि क्या, और यदि हां, तो सरकार को आयातकों से एकत्र किए गए अरबों डॉलर वापस करने चाहिए या नहीं। लेकिन यह प्रक्रिया ‘गड़बड़’ होने की संभावना है, जैसा कि मौखिक तर्क में स्वीकार किया गया था।”

एनआरएफ ने कहा, “आर्थिक विकास, अमेरिकी परिवारों के लिए नौकरियां और अवसर पैदा करने के लिए स्पष्ट और सुसंगत व्यापार नीति आवश्यक है।” हम निचली अदालत से अमेरिकी आयातकों को टैरिफ वापस करने के लिए एक निर्बाध प्रक्रिया सुनिश्चित करने का आग्रह करते हैं।

“रिफंड एक आर्थिक प्रोत्साहन के रूप में काम करेगा और कंपनियों को अपने परिचालन, अपने कर्मचारियों और अपने ग्राहकों में पुनर्निवेश करने की अनुमति देगा।”

एनआरएफ खुदरा विक्रेताओं और निर्माताओं के लिए शीर्ष व्यापार समूहों में से एक है।