भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने सोमवार को इसे दिल्ली के पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल द्वारा “न्यायिक प्रक्रिया पर आक्षेप लगाने” के प्रयासों के रूप में वर्णित किया, जबकि आम आदमी पार्टी (आप) ने केजरीवाल, मनीष सिसौदिया और अन्य द्वारा उत्पाद शुल्क नीति मामले में दायर अस्वीकृति आवेदनों को खारिज करने के दिल्ली उच्च न्यायालय के फैसले पर असंतोष व्यक्त किया।
न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा उन्हें आरोप मुक्त करने के निचली अदालत के आदेश के खिलाफ सीबीआई की अपील पर सुनवाई से खुद को अलग करने की मांग करने वाली याचिकाओं को खारिज करने के कुछ ही मिनटों के भीतर वाक्युद्ध शुरू हो गया। एक घंटे से अधिक समय तक दिए गए फैसले में, उन्होंने माना कि अलग होने का कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था, उन्होंने चेतावनी दी कि कथित पूर्वाग्रह के आधार पर अलग हटना एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करेगा।
भाजपा के हमले का नेतृत्व दिल्ली की मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने किया, जिन्होंने आरोप लगाया कि केजरीवाल ने “न्यायिक प्रक्रिया पर आक्षेप लगाने और उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश की निष्पक्षता पर सवाल उठाने की कोशिश की।”
गुप्ता ने आरोप लगाया, “केजरीवाल द्वारा न्यायिक प्रक्रिया पर संदेह जताने और उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश की निष्पक्षता पर सवाल उठाने का प्रयास न केवल अनुचित है, बल्कि लोकतांत्रिक संस्थानों की पवित्रता को भी कमजोर करता है। जब उच्च सार्वजनिक पद पर बैठे व्यक्ति इस तरह के आचरण का सहारा लेते हैं, तो इससे न्याय वितरण प्रणाली में जनता का विश्वास कम होने का खतरा होता है।”
उन्होंने कहा, “आवर्ती पैटर्न को देखना भी उतना ही दुर्भाग्यपूर्ण है जहां न्यायिक आदेशों को सुविधाजनक होने पर चुनिंदा रूप से स्वीकार किया जाता है और नहीं होने पर सवाल उठाया जाता है। कानून के शासन द्वारा शासित संवैधानिक लोकतंत्र में इस तरह के दोहरे मानकों का कोई स्थान नहीं है।” उन्होंने कहा कि अदालत ने सही ढंग से रेखांकित किया था कि कोई भी व्यक्ति न्यायिक प्रक्रिया से ऊपर नहीं है।
दिल्ली बीजेपी अध्यक्ष वीरेंद्र सचदेवा ने केजरीवाल पर न्यायिक प्रक्रिया का राजनीतिकरण करने का प्रयास करने का आरोप लगाया. समाचार एजेंसी एएनआई ने सचदेवा के हवाले से कहा, “उनकी समस्या यह है कि वह अपनी अत्यधिक चतुर शैली के साथ सीमाओं को पार कर जाते हैं। उन्हें समझना चाहिए कि अदालत न्याय का मंदिर है, राजनीतिक अखाड़ा नहीं। अरविंद केजरीवाल ने जो कहानी गढ़ने की कोशिश की और व्यक्तिगत टिप्पणियां कीं, वह संवैधानिक गरिमा का उल्लंघन है।”
इसके जवाब में आप नेतृत्व ने बीजेपी पर पलटवार करते हुए आरोप लगाया कि राउज एवेन्यू कोर्ट द्वारा केजरीवाल को बरी किए जाने के बाद जब सीएम गुप्ता ने ”ऐसा ही बयान” दिया था, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई.
“केजरीवाल और उनके सहयोगियों, जिन्हें बरी कर दिया गया था, ने अदालत को बताया कि उन्हें उचित आशंका थी कि उन्हें इस अदालत से न्याय नहीं मिलेगा। अरविंद केजरीवाल ने इस आशंका के मुख्य कारण बताते हुए 10 बिंदु सूचीबद्ध किए। अदालत ने घोषणा की कि ये सभी आशंकाएं कानूनी रूप से अस्थिर थीं,” आप दिल्ली इकाई के प्रमुख सौरभ भारद्वाज ने कहा।
भारद्वाज ने कहा, “अगर हाई कोर्ट वास्तव में न्यायपालिका की छवि के बारे में चिंतित था, तो सीएम रेखा गुप्ता को अवमानना के लिए दोषी ठहराया जाना चाहिए था। सीएम ने कहा था कि राउज एवेन्यू कोर्ट के जज सेट थे, और इसीलिए अरविंद केजरीवाल को बरी कर दिया गया। हाई कोर्ट को उनके खिलाफ अवमानना की कार्यवाही शुरू करनी चाहिए थी… मैंने व्यक्तिगत रूप से हाई कोर्ट रजिस्ट्रार को एक पत्र लिखा था, जिसमें कहा गया था कि रेखा गुप्ता ने आपकी न्यायपालिका के बारे में ऐसा कहा है।”
मामले में याचिकाओं पर अगली सुनवाई 29 और 30 अप्रैल को होगी, जब सीबीआई अपनी दलीलें शुरू करेगी।
