केंद्र ने मनरेगा को जी रैम जी बिल से बदलने का कदम उठाया; विपक्ष का कहना है, ‘गांधी नाम बदलने का क्या मतलब?’

एचटी ने पहले बताया था कि प्रस्तावित कानून ग्रामीण रोजगार नीति को सरकार के विकासशील भारत @2047 के दीर्घकालिक दृष्टिकोण के साथ फिर से संगठित करने का प्रयास करता है, साथ ही मौजूदा योजना की संरचना, फंडिंग पैटर्न को भी बदल रहा है।

इस कदम पर कांग्रेस और अन्य विपक्षी दलों की ओर से प्रतिक्रियाएं शुरू हो गई हैं, नेताओं ने महात्मा गांधी का नाम हटाने के पीछे “इरादे” पर सवाल उठाया है।

प्रस्तावित जी रैम जी बिल क्या कहता है

विधेयक के मसौदे के अनुसार, नए विधेयक का लक्ष्य “विकसित भारत @2047 के राष्ट्रीय दृष्टिकोण के अनुरूप ग्रामीण विकास ढांचा” स्थापित करना है, जिसमें प्रत्येक ग्रामीण परिवार के लिए प्रति वित्तीय वर्ष 125 दिनों के वेतन रोजगार की वैधानिक गारंटी होगी, जिनके वयस्क सदस्य अकुशल शारीरिक काम के लिए स्वेच्छा से काम करते हैं।

विधेयक “समृद्ध और लचीला ग्रामीण भारत” बनाने के लिए सशक्तिकरण, अभिसरण और संतृप्ति पर भी जोर देता है।

जी रैम जी योजना को केंद्र प्रायोजित योजना के रूप में लागू किया जाएगा, मनरेगा के विपरीत जो पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित थी। नए प्रस्ताव के तहत, उत्तर पूर्वी राज्यों, हिमालयी राज्यों और उत्तराखंड, हिमाचल प्रदेश और जम्मू-कश्मीर जैसे केंद्रशासित प्रदेशों को छोड़कर सभी राज्यों और विधानसभा वाले केंद्र शासित प्रदेशों के लिए केंद्र-राज्य निधि-साझाकरण अनुपात 60:40 होगा, जिसमें 90:10 अनुपात होगा।

मनरेगा के तहत, अकुशल मजदूरी को पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित किया गया था।

विधेयक राज्य सरकारों पर अधिक वित्तीय बोझ डालता है और पहली बार कृषि मौसम के दौरान वीबी जी रैम जी से संबंधित कार्यों पर प्रतिबंध लगाता है।

यह योजना की प्रशासनिक वास्तुकला को भी बदलता है। जबकि मनरेगा को सीधे केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्रालय द्वारा लागू किया गया था, नया कानून कार्यान्वयन की निगरानी और समीक्षा के लिए हर राज्य में एक राज्य ग्रामीण रोजगार गारंटी परिषद के गठन को अनिवार्य करता है।

मनरेगा का नाम बदलने पर कांग्रेस

कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाद्रा ने सोमवार को इस योजना से महात्मा गांधी का नाम हटाने के पीछे सरकार की मंशा पर सवाल उठाया।

समाचार एजेंसी पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा कि जब भी किसी योजना का नाम बदला जाता है, तो कार्यालयों और स्टेशनरी में कई प्रशासनिक बदलावों की आवश्यकता होती है, जिससे अतिरिक्त खर्च होता है और पूछा गया कि इससे क्या लाभ हुआ।

इस कदम के उद्देश्य पर सवाल उठाते हुए उन्होंने कहा, “महात्मा गांधी का नाम क्यों हटाया जा रहा है। महात्मा गांधी न केवल देश में बल्कि दुनिया में सबसे बड़े नेता माने जाते हैं, इसलिए उनका नाम हटाना, मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता कि उद्देश्य क्या है? उनका इरादा क्या है?” रिपोर्ट के मुताबिक.

कांग्रेस सांसद तारिक अनवर ने कहा कि यह कदम गांधी विरासत के प्रति शत्रुता को दर्शाता है। समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, उन्होंने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि सरकार अपना नाम बदल रही है। ऐसा लगता है कि उन्हें गांधी नाम से नफरत है। इस फैसले से उन लोगों की भावनाएं आहत होंगी जो महात्मा गांधी और उनकी विचारधारा में विश्वास करते हैं।”

राजद नेता मनोज झा ने कहा, ”मैं यह नहीं समझ पा रहा हूं कि हमें प्रधानमंत्री और उनके मंत्रिमंडल के सामने क्यों झुकना चाहिए।” उन्होंने कहा कि नाम बदलने से योजना का सार नष्ट हो रहा है। उन्होंने व्यंग्यात्मक ढंग से इसका नाम बदलकर “पूज्य बापू योजना” करने का सुझाव दिया और दावा किया कि बेरोजगारी दूर हो गई है, पीटीआई ने बताया।

प्रियंका की टिप्पणी पर प्रतिक्रिया देते हुए भाजपा सांसद सुधांशु त्रिवेदी ने कहा कि सरकार की मंशा प्रतीकवाद से परे है। पीटीआई ने उनके हवाले से कहा, ”पीएम मोदी सिर्फ नाम नहीं बदल रहे हैं बल्कि अंतर्निहित भावना भी बदल रहे हैं।”

वामपंथी झंडे ‘लागत परिवर्तन’, अधिकारों की हानि

एक्स पर एक लंबी पोस्ट में, सीपीआई (एम) सांसद जॉन ब्रिटास ने कहा कि प्रस्तावित कानून नाम बदलने से कहीं आगे चला गया है, यह तर्क देते हुए कि इसने मनरेगा की अधिकार-आधारित प्रकृति को मौलिक रूप से बदल दिया है।

उन्होंने कहा कि महात्मा गांधी का नाम हटाना “केवल ट्रेलर” था, और आरोप लगाया कि सरकार ने कानूनी रोजगार गारंटी को एक सशर्त, केंद्र नियंत्रित योजना से बदल दिया है जिससे राज्यों और श्रमिकों को नुकसान हुआ है।

उन्होंने कहा कि राज्यों को सामूहिक रूप से खर्च करना होगा ₹अकेले केरल पर 50,000 करोड़ रुपये का अतिरिक्त बोझ पड़ेगा ₹2,000-2,500 करोड़. इसे “चुपके से लागत में बदलाव” कहते हुए उन्होंने कहा कि यह सुधार नहीं बल्कि संघीय जिम्मेदारी की वापसी है।

दोनों योजनाओं की तुलना करते हुए, ब्रिटास ने कहा कि मनरेगा मांग-संचालित थी, जहां अगर कोई श्रमिक काम मांगता है तो केंद्र को भुगतान करना पड़ता है, जबकि नया ढांचा पूर्व-निर्धारित आवंटन और सीमा के तहत काम करेगा, जिसका अर्थ है “जब धन खत्म हो जाता है, तो अधिकार खत्म हो जाते हैं”।

अपनी आलोचना को सारांशित करते हुए, ब्रिटास ने कहा कि नई योजना का मतलब है “समान श्रमिक, कम अधिकार, अधिक बोझ”, और तर्क दिया कि विधेयक ने मनरेगा को “राजकोषीय, संस्थागत और नैतिक रूप से” खत्म कर दिया है।