कर्नाटक उच्च न्यायालय का एक दृश्य।
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि पुलिस किसी लाइसेंस धारक के कानूनी उत्तराधिकारी को हथियार लाइसेंस हस्तांतरित करने से इस कारण से इनकार नहीं कर सकती है कि उत्तराधिकारी को “जीवन को कोई खतरा नहीं” है, जबकि शस्त्र नियम, 2016, जिसमें हथियार लाइसेंस स्थानांतरित करने के लिए एक विशिष्ट प्रावधान है, इसे एक शर्त के रूप में निर्धारित नहीं करता है।
अदालत ने 41 वर्षीय माइकल महेश क्रिस सल्दान्हा द्वारा दायर दो बार आवेदनों को खारिज करने में मंगलुरु पुलिस आयुक्त के फैसले में गलती पाई, जिन्होंने अपने 75 वर्षीय पिता के पास वर्तमान में मौजूद रिवॉल्वर को लेने के लिए हथियार लाइसेंस की मांग की थी।
न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने श्री सल्दान्हा, जो पेशे से एक पायलट हैं, द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि आयुक्त ने याचिकाकर्ता के दूसरे आवेदन को भी यही कारण देकर खारिज करके गलती की कि उन्हें “जीवन के लिए कोई खतरा नहीं” था, भले ही अपीलीय प्राधिकारी, गृह सचिव ने याचिकाकर्ता के आवेदन को खारिज करने के पहले के आदेश को रद्द कर दिया था।
अदालत ने कहा कि शस्त्र नियम के नियम 25 (1) (बी) में कहा गया है कि जब लाइसेंसधारी 70 वर्ष की आयु प्राप्त कर लेता है या 25 साल तक बंदूक रखता है, जो भी पहले हो, लाइसेंसिंग प्राधिकारी उसके द्वारा नामित किसी भी कानूनी उत्तराधिकारी को लाइसेंस दे सकता है, बशर्ते कि पुलिस रिपोर्ट में कानूनी उत्तराधिकारी के खिलाफ कोई प्रतिकूल टिप्पणी न हो।
अदालत ने बताया कि नियमों में लाइसेंसधारी की मृत्यु के बाद लाइसेंस को कानूनी उत्तराधिकारी को हस्तांतरित करने का भी प्रावधान है।
वर्तमान मामले में, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के पिता 75 वर्ष के हैं और उनके पास 1971 से लाइसेंस है। नियम 25(1)(बी) के तहत दोहरी शर्तें पूरी होने के साथ, एकमात्र पहलू यह था कि पुलिस रिपोर्ट में कोई प्रतिकूल टिप्पणी नहीं होनी चाहिए।
कोर्ट ने कमिश्नर को चार सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता को लाइसेंस देने का निर्देश दिया।
प्रकाशित – 20 नवंबर, 2025 08:31 अपराह्न IST
