कर्नाटक उच्च न्यायालय ने मंगलवार को राज्य पुलिस को कन्नड़ फिल्म ‘कंतारा’ के एक चरित्र की कथित नकल को लेकर दर्ज एफआईआर के संबंध में अभिनेता रणवीर सिंह के खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई करने से रोक दिया, जबकि मौखिक रूप से कहा कि अभिनेता ने “जो किया है उसे करने का कोई अधिकार नहीं है” और उन्हें अधिक सावधानी बरतनी चाहिए थी।
न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना ने निजी शिकायत और परिणामी एफआईआर को रद्द करने की मांग करने वाली सिंह की याचिका पर नोटिस जारी किया और निर्देश दिया कि 2 मार्च को अगली सुनवाई तक उनके खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाएगा।
सिंह पर बेंगलुरु की एक अदालत के आदेश के बाद मामला दर्ज किया गया था, जिसने शहर के एक वकील द्वारा दायर एक निजी शिकायत को स्वीकार कर लिया था। उन पर भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 196, 299 और 302 के तहत आरोप हैं, जिनमें धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना, धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर किए गए कृत्य और सार्वजनिक शरारत शामिल है।
HC ने सार्वजनिक हस्तियों की ज़िम्मेदारी पर कड़ी मौखिक टिप्पणियाँ कीं। कथित नकल का जिक्र करते हुए, न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा कि इस कृत्य में एक पवित्र क्षेत्रीय देवता शामिल था और सिंह को सतर्क रहना चाहिए था।
जज ने कहा, “आप रणवीर सिंह हो सकते हैं, आप कोई भी हो सकते हैं…लेकिन आप ढीली जुबान नहीं रख सकते।”
सिंह की ओर से पेश होते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया ने कहा कि अभिनेता का किसी को ठेस पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था और एक फिल्म महोत्सव के दौरान दिए गए “असंवेदनशील बयान” के कारण शिकायत दर्ज की गई। उन्होंने तर्क दिया कि बीएनएस की धारा 196 और 302 के तहत अपराधों के लिए जानबूझकर इरादे की आवश्यकता होती है, और केवल लापरवाही से आपराधिक दायित्व नहीं आएगा।
भाषण के वीडियो को देखने के लिए अदालत से आग्रह करते हुए, पूवय्या ने कहा, “यह देखकर विश्वास हो रहा है,” और सवाल किया कि क्या सिंह पर आपराधिक कार्यवाही की जानी चाहिए।
अदालत ने आगे कहा कि जानबूझकर इरादे के अभाव में भी, यह कृत्य “घोर अज्ञानता” हो सकता है।
उच्च न्यायालय ने कहा, “राज्य के लोगों की धार्मिक भावनाओं को कोई भी नजरअंदाज नहीं कर सकता।” “आप एक देवता की बात कर रहे हैं, एक देवता की नकल कर रहे हैं। फिल्म क्यों बनाई गई, इसका स्पष्टीकरण मौजूद है। लेकिन एक मंच पर खड़े होकर आप इसे इतने हल्के में नहीं ले सकते।”
पूवैया ने एचसी को बताया कि सिंह “अपनी लापरवाही को दूर करने” के लिए जो भी आवश्यक था वह करने को तैयार थे और उन्होंने कहा कि अभिनेता “बेंगलुरु के दामाद” थे, जिनका शहर या राज्य के लोगों का अपमान करने का कोई इरादा नहीं था।
शिकायतकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि सिंह को रुकने के लिए कहने के बावजूद जारी रखा, अंतरिम राहत का विरोध करने के लिए राज्य द्वारा एक दलील पर भी भरोसा किया गया।
यह स्पष्ट करते हुए कि वह इस स्तर पर मामले की खूबियों की जांच नहीं कर रहा है, न्यायालय ने टिप्पणी की कि यह कृत्य “जानबूझकर” किया गया प्रतीत होता है।
न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “उन्हें (सिंह को) बहुत सावधान रहना चाहिए था।”
अपने आदेश में, एचसी ने दर्ज किया कि सिंह, एक “प्रसिद्ध अभिनेता” ने गोवा के पणजी में 56 वें भारत के अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव में भाग लिया था, जहां उन्होंने कथित तौर पर ‘कंतारा चैप्टर 1’ में अभिनेता ऋषभ शेट्टी की भूमिका की नकल की थी और एक देवता को “महिला भूत” के रूप में संदर्भित किया था।
अदालत ने राज्य को अपनी आपत्तियां दर्ज करने के लिए समय दिया और दोहराया कि सुनवाई की अगली तारीख तक सिंह के खिलाफ कोई दंडात्मक कदम नहीं उठाया जाना चाहिए।
शिकायतकर्ता, प्रशांत मेथल ने आरोप लगाया कि सिंह ने तटीय कर्नाटक में पूजे जाने वाले आध्यात्मिक देवताओं, पंजुरली और गुलिगा दैवा से जुड़ी पवित्र अभिव्यक्तियों और तौर-तरीकों की नकल “अपशिष्ट और विनोदी तरीके” से की, और एक दैवा को “महिला भूत” के रूप में संदर्भित किया, जिससे धार्मिक भावनाएं आहत हुईं।
अपनी याचिका में, सिंह ने कहा है कि उनकी मिमिक्री फिल्म के चरित्र की “ईमानदार प्रशंसा” थी और इसे गलत तरीके से “आपराधिक रंग” दिया गया था।
सिंह ने 23 फरवरी को उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था और एफआईआर को रद्द करने और कार्यवाही पर अंतरिम रोक लगाने की मांग की थी। उन्होंने बेंगलुरु के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के 23 जनवरी के आदेश को चुनौती दी है, जिसने निजी शिकायत का संज्ञान लिया और पुलिस को प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया।
