नई दिल्ली, सीबीआई ने मंगलवार को एक स्थानीय अदालत में अपना जवाब दाखिल करते हुए कहा कि 27 जुलाई, 2024 की शाम को दिल्ली के पुराने राजिंदर नगर इलाके में एक कोचिंग सेंटर के बाढ़ वाले बेसमेंट में सिविल सेवा अभ्यर्थियों की मौत से संबंधित मामले में आगे कोई जांच की आवश्यकता नहीं है।
केंद्रीय एजेंसी, जिसने रेखांकित किया कि सभी साक्ष्य एकत्र किए गए थे और विभिन्न दृष्टिकोणों से जांच की गई थी, ने एक मृत अभ्यर्थी के पिता द्वारा आगे की जांच की मांग करने वाली एक विरोध याचिका पर अपनी प्रतिक्रिया दायर की।
मृतक नेविन डाल्विन के पिता डाल्विन सुरेश के वकील अभिजीत आनंद ने याचिका दायर कर आरोप लगाया था कि केंद्रीय एजेंसी के जांच अधिकारी ने “स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच” नहीं की।
9 जनवरी की याचिका में दावा किया गया, “पूरी जांच दिखावटी और आकस्मिक तरीके से की गई है और दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश के अनुसार सभी कोणों से जांच नहीं की गई है।”
मंगलवार को सीबीआई ने राउज एवेन्यू कोर्ट के प्रधान जिला एवं सत्र न्यायाधीश दिनेश भट्ट के समक्ष याचिका पर अपना जवाब दाखिल किया।
इसमें कहा गया है, “जांच निष्पक्ष, संपूर्ण और कानून के अनुसार की गई है, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय के निर्देश भी शामिल हैं। किसी भी आगे की जांच का कोई औचित्य नहीं है, क्योंकि सभी भौतिक साक्ष्य एकत्र किए गए हैं और सभी प्रासंगिक कोणों से जांच की गई है।”
उत्तर के अनुसार, जांच पूरी तरह से, निष्पक्ष और पूर्ण थी, और मामले के नतीजे पर असर डालने वाले सभी प्रासंगिक तथ्यों और सामग्री की विधिवत जांच की गई और रिकॉर्ड पर रखा गया।
इसने इस आरोप से इनकार किया कि आईओ ने किसी आरोपी व्यक्ति या दिल्ली नगर निगम और अग्निशमन सेवा अधिकारियों के साथ मिलीभगत की थी।
जवाब में कहा गया, “इस बात पर प्रकाश डाला जा सकता है कि जिला मजिस्ट्रेट की रिपोर्ट मुख्य रूप से विभागीय खामियों से संबंधित है; हालांकि, विभागीय चूक लोक सेवकों के आपराधिक कदाचार में तब्दील नहीं हो सकती है। इस मामले में आपराधिक लापरवाही/कदाचार के पहलू की पूरी तरह से जांच की गई थी।”
इसमें कहा गया है कि दिल्ली जल बोर्ड के अधिकारियों, एमसीडी करोल बाग जोन के उपायुक्तों और संबंधित इंजीनियरों की भूमिका की गहन जांच की गई।
सीबीआई ने कहा, ”जांच के दौरान यह स्थापित किया गया है कि पुराने राजिंदर नगर के संबंधित क्षेत्र में जलभराव हुआ करता था।” उन्होंने कहा, इमारत के बेसमेंट से कोचिंग सेंटर चलाने का पहलू भी जांच के दौरान स्थापित किया गया है और यह आरोपी लोक सेवकों के साथ-साथ आरोप पत्र में नामित निजी व्यक्तियों के खिलाफ आरोपों का हिस्सा है।
सीबीआई ने 24 सितंबर, 2024 को अपनी चार्जशीट दायर की और अगले साल 24 अप्रैल को एक पूरक अंतिम रिपोर्ट दायर की गई।
इमारत की ऊंचाई के संबंध में, जवाब में कहा गया कि इसकी ऊंचाई 15 मीटर से कम थी, साथ ही यह भी कहा गया कि इमारत को अग्नि अनापत्ति प्रमाण पत्र जारी करने के मुद्दे की विस्तार से जांच की गई है और इसे रिकॉर्ड में रखा गया है।
अदालत ने मंगलवार को मृतक के पिता के वकील द्वारा प्रस्तुत विरोध याचिका के पक्ष में दलीलें भी सुनीं।
वकील आनंद ने तर्क दिया कि केंद्रीय एजेंसी ने सभी कोणों से मामले की जांच नहीं की है, उन्होंने आरोप लगाया कि इमारत की ऊंचाई 15 मीटर से अधिक थी और सीबीआई कई प्रमुख अधिकारियों को “सुरक्षा” दे रही थी।
उन्होंने आगे की जांच के लिए कई आधारों को रेखांकित किया और दावा किया कि एजेंसी द्वारा कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं को नजरअंदाज कर दिया गया है।
अदालत इस मामले पर बुधवार को भी दलीलें सुनना जारी रखेगी।
इससे पहले, 2 अगस्त, 2024 को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने “पूर्ण जांच” का निर्देश देते हुए मामले को सीबीआई को स्थानांतरित कर दिया था, जिसमें आपराधिक लापरवाही, कर्तव्यों की उपेक्षा और भ्रष्ट आचरण शामिल थे, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं थे।
इसने एमसीडी के किसी भी अधिकारी से पूछताछ नहीं करने या यहां तक कि नगर निकाय से संबंधित फाइलों को जब्त नहीं करने के लिए पुलिस की खिंचाई की थी, जो कि सबूत का महत्वपूर्ण हिस्सा हो सकती थी।
जिस तरह से पुलिस मामले में आगे बढ़ रही थी, वह “पानी पर जुर्माना लगा सकती थी, कह सकती थी कि ‘उसकी कोचिंग सेंटर के बेसमेंट में घुसने की हिम्मत कैसे हुई,” उच्च न्यायालय ने पुलिस जांच की आलोचना करते हुए कहा था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
