एक ही आरोप में आपराधिक मामला लंबित होने के बावजूद कदाचार के लिए पार्षद को हटाया जा सकता है: कर्नाटक HC

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने कहा कि नगरपालिका के एक निर्वाचित पार्षद को प्रशासनिक पक्ष पर कदाचार के ‘साबित’ आरोप पर कार्रवाई करते हुए पद से हटाया जा सकता है, यहां तक ​​कि उसी आरोप पर शुरू किए गए आपराधिक मामले में दोषसिद्धि के अभाव में भी।

अदालत ने गडग-बेटागेरी सिटी नगर परिषद के तीन निर्वाचित पार्षदों को पार्षद पद से हटाने की राज्य सरकार की कार्रवाई को बरकरार रखते हुए ये टिप्पणियां कीं। उन्हें कथित तौर पर एक फर्जी प्रस्ताव बनाने और उस पर नगर पालिका के आयुक्त के जाली हस्ताक्षर करने और सार्वजनिक भूमि पर अवैध रूप से कब्जा करने वाले कुछ व्यक्तियों को कब्ज़ा प्रमाण पत्र जारी करने के आरोप में हटा दिया गया था।

न्यायमूर्ति सूरज गोविंदराज ने उषा महेश दशहरा, अनिल एम. अब्बिगेरे और गुलप्पा एस. मुशिगेरी द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह आदेश पारित किया।

अदालत ने माना कि हालांकि निर्दोषता की धारणा आपराधिक मुकदमों पर सख्ती से लागू होती है, लेकिन भौतिक साक्ष्य द्वारा समर्थित होने पर यह कर्नाटक नगर पालिका अधिनियम, 1964 की धारा 41 के तहत निष्कासन की प्रशासनिक कार्रवाई को नहीं रोकती है।

जबकि आपराधिक दायित्व के लिए उचित संदेह से परे सबूत की आवश्यकता होती है, प्रशासनिक कार्रवाई निचले मानक – संभावनाओं की प्रबलता पर आधारित होती है, अदालत ने यह स्पष्ट करते हुए कहा कि जब दस्तावेजी साक्ष्य कदाचार स्थापित करते हैं तो एक निर्वाचित पार्षद को हटाने के लिए आपराधिक सजा एक शर्त नहीं है।

याचिकाकर्ताओं को जिम्मेदार ठहराए गए जाली समाधान के कथित कृत्य केएमसी अधिनियम की धारा 41 के अर्थ और दायरे के भीतर “कदाचार” या “अपमानजनक आचरण” का गठन करते हैं, अदालत ने कहा कि निष्कासन दस्तावेजी साक्ष्य और नगरपालिका रिकॉर्ड की स्वतंत्र जांच पर आधारित था।

यह इंगित करते हुए कि उनके कदाचार ने नगर पालिका को नुकसान पहुंचाया है, अदालत ने कहा कि आपराधिक कार्यवाही लंबित होने के दौरान पार्षदों को पद पर बने रहने की अनुमति देने से आगे जालसाजी और अतिरिक्त नुकसान का खतरा पैदा हो गया है।

केएमसी अधिनियम की धारा 16 के तहत उनकी संभावित अयोग्यता के बारे में याचिकाकर्ताओं की चिंता पर, अदालत ने कहा कि हालांकि ऐसा परिणाम गंभीर है, “अयोग्यता असंगत नहीं है, लेकिन यह कदाचार की गंभीरता के अनुपात में है और सार्वजनिक और लोकतांत्रिक शासन के हित में आवश्यक है”।

अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को हटाने से अन्य निर्वाचित प्रतिनिधियों को संकेत मिलता है कि जालसाजी और धोखाधड़ी बर्दाश्त नहीं की जाएगी।

Leave a Comment

Exit mobile version