वाशिंगटन—ओवल कार्यालय में नवंबर की बैठक में, एनवीडिया के मुख्य कार्यकारी जेन्सेन हुआंग ने राष्ट्रपति ट्रम्प को एक अशुभ संदेश दिया: कैलिफ़ोर्निया जैसे राज्यों में कृत्रिम-बुद्धिमत्ता कानूनों के पेचवर्क ने अमेरिका में प्रौद्योगिकी विकास को खतरे में डाल दिया है।
हुआंग ने कहा कि राज्य कानूनों की झड़ी से अमेरिका एआई की दौड़ में हार सकता है, बैठक से परिचित लोगों ने व्हाइट हाउस एआई से चर्चा में प्रस्तुत एक संदेश को दोहराते हुए कहा। जार डेविड सैक्स और व्हाइट हाउस के वरिष्ठ नीति सलाहकार एआई श्रीराम कृष्णन। दोनों का सिलिकॉन वैली से गहरा नाता है।
लोगों ने कहा कि ट्रंप ने समूह और चीफ ऑफ स्टाफ सूसी विल्स से कहा कि प्रशासन को एक कार्यकारी आदेश के साथ इस मुद्दे का समाधान करना चाहिए। बैठक के तुरंत बाद, उन्होंने ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया कि अमेरिका को एआई के लिए असमान राज्य नियमों के संग्रह से बचने की जरूरत है, जिससे एक महीने तक चलने वाला उन्माद शुरू हो जाएगा, जिसके इस सप्ताह के अंत में एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर करने के साथ समाप्त होने की उम्मीद है। यह उपाय तकनीकी कंपनियों को जीत दिलाते हुए कुछ रिपब्लिकन को नाराज कर सकता है।
ट्रम्प ने सोमवार को ट्रुथ सोशल पर पोस्ट किया, “आप यह उम्मीद नहीं कर सकते कि कोई कंपनी हर बार कुछ करना चाहती है तो उसे 50 स्वीकृतियां मिलेंगी।” “वह कभी काम नहीं करेगा!”
ओवल ऑफिस की बैठक से सामने आने वाली कार्रवाई ने रिपब्लिकन राजनीति में एक बड़ा टकराव पैदा कर दिया है, जिससे तनाव बढ़ गया है जो अगले साल के मध्यावधि चुनावों में एआई के प्रति पार्टी के दृष्टिकोण को आकार दे सकता है।
यदि अंतिम आदेश राज्य एआई कानूनों के लिए वास्तविक खतरा पैदा करता है, तो ट्रम्प पूर्व रणनीतिकार स्टीव बैनन और सीनेटर जोश हॉले (आर., मो.) सहित एमएजीए रूढ़िवादियों की वफादारी का परीक्षण करेंगे। उन्होंने कांग्रेस में राज्य एआई कानूनों पर प्रतिबंध लगाने की अवधारणा का विरोध किया, इस तरह के कदम को तकनीकी कंपनियों को एक उपहार बताया जो उपभोक्ता संरक्षण के लिए रेलिंग स्थापित करने और एआई से संभावित नुकसान को नियंत्रित करने की राज्यों की क्षमता को कमजोर कर देगा।
बैनन ने एक पाठ संदेश में कहा, “डेविड सैक्स एआई एमनेस्टी के माध्यम से आवश्यक कानून पारित करने में दो बार विफल रहे हैं – उन्होंने इस अवधारणा को ही विषाक्त बना दिया है।” “ईओ उस बदबू को ले जाएगा।”
कुछ आलोचकों को कार्यकारी आदेश पर संदेह है। फ्लोरिडा के गवर्नर रॉन डीसेंटिस ने एक्स सोमवार को कहा, “एक कार्यकारी आदेश राज्य की विधायी कार्रवाई को रोक नहीं सकता/नहीं रोक सकता।” अन्य लोग राज्य एआई कानूनों पर रोक के विरोध के बावजूद ट्रम्प के दृष्टिकोण का समर्थन करने के लिए तैयार हैं। अरकंसास सरकार की एक प्रवक्ता सारा हकाबी सैंडर्स, जिन्होंने डेसेंटिस की तरह राज्य के प्री-एम्प्शन प्रयासों की आलोचना की है, ने कहा कि वह ट्रम्प की एआई रणनीति का समर्थन करती हैं और अमेरिकियों की रक्षा करते हुए एआई दौड़ जीतने के लिए उनके साथ काम करने के लिए उत्सुक हैं।
आदेश के लिए समर्थन जुटाने के लिए, सैक्स ने हाल ही में रिपब्लिकन गवर्नरों के साथ एक कॉल की, जिसके दौरान उन्होंने उन्हें बताया कि कार्यकारी आदेश ऑनलाइन बच्चों की सुरक्षा करने या डेटा केंद्रों के निर्माण से लड़ने की उनकी क्षमता में हस्तक्षेप नहीं करेगा, चर्चा से परिचित लोगों ने कहा। सैक्स ने उन बिंदुओं का उल्लेख सोमवार को एक एक्स पोस्ट में आदेश द्वारा किए जाने वाले समझौते के रूप में किया। लंबे समय से उद्यम निवेशक ने एआई नियमों और तथाकथित जागृत एआई को नियंत्रित करने वाले डेमोक्रेटिक राज्यों के खतरों के बारे में चेतावनी दी है जो उदारवादी पूर्वाग्रह व्यक्त करते हैं।
व्हाइट हाउस न्याय विभाग द्वारा बुलाई गई कानूनी टास्क फोर्स के माध्यम से और संघीय वित्त पोषण को रोककर कठिन समझे जाने वाले एआई कानूनों वाले राज्यों को लक्षित करने के लिए एक कार्यकारी आदेश में भाषा पर विचार कर रहा है। यह दृष्टिकोण प्रशासन को रिपब्लिकन राज्यों के साथ सीधे संघर्ष में डाल सकता है।
मामले से परिचित लोगों के अनुसार, कार्यकारी कार्रवाई करने की ट्रम्प की इच्छा ने मुद्दे के दोनों पक्षों में पैरवी का एक उन्मादी दौर शुरू कर दिया – वाशिंगटन में प्रसारित होने वाले कुछ मसौदा प्रस्तावों में राज्यों के लिए अधिक अनुकूल नरम भाषा शामिल थी।
यह निर्धारित नहीं किया जा सका कि ट्रम्प किस भाषा में, यदि कोई हो, हस्ताक्षर करने के लिए सहमत हुए थे।
टिप्पणी के लिए पूछे जाने पर, व्हाइट हाउस के प्रवक्ता टेलर रोजर्स ने कहा: “राष्ट्रपति ट्रम्प अंतिम निर्णय निर्माता हैं और अमेरिकी लोगों के लिए सबसे अच्छा क्या है, इसके आधार पर सभी नीतियां निर्धारित करते हैं। राष्ट्रपति द्वारा घोषित किए जाने तक कुछ भी अंतिम नहीं होता है।”
यह आदेश राष्ट्रपति द्वारा एआई उद्योग को अपने एजेंडे के केंद्र में रखने का नवीनतम उदाहरण है, एक ऐसी रणनीति जिसे तकनीकी अधिकारी खुश करते हैं लेकिन कुछ विश्लेषकों का कहना है कि अगर तकनीक मतदाताओं के बीच अलोकप्रिय साबित होती है तो इसका उल्टा असर हो सकता है।
“आधार बिल्कुल स्पष्ट है कि एमएजीए इस दृष्टिकोण का प्रशंसक नहीं है,” रिपब्लिकन वकील जोएल थायर ने कहा, जो बच्चों की ऑनलाइन सुरक्षा के उद्देश्य से राज्य बिल सहित तकनीकी मुद्दों पर काम करते हैं। “आप इस पर राज्यों और उनके संबंधित अटॉर्नी जनरल कार्यालयों से लाल और नीले रंग की प्रतिक्रिया देखने जा रहे हैं।”
रिपब्लिकन वर्षों से राज्य एआई नियमों को पूर्व-खाली करने को बढ़ावा दे रहे हैं। इस विचार को पिछले 18 महीनों में गति मिली, जब कोलोराडो, कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे डेमोक्रेटिक राज्यों ने तकनीकी कंपनियों पर रेलिंग लगाने वाले कानूनों पर हस्ताक्षर किए।
हुआंग, सैक्स और उद्यम पूंजीपति मार्क आंद्रेसेन सहित ट्रम्प के करीबी तकनीकी आंकड़े राज्य के पैचवर्क से बचने की आवश्यकता के बारे में अड़े रहे हैं। आंद्रेसेन की उद्यम फर्म सख्त नियमों से लड़ने के लिए एआई-केंद्रित राजनीतिक-कार्रवाई समिति नेटवर्क का समर्थन कर रही है।
पिछली गर्मियों की शुरुआत में, सैक्स और अन्य अधिकारियों ने ट्रम्प के कर-और-खर्च मेगाबिल में शामिल करने के लिए राज्य के नियमों पर 10 साल की रोक लगाने पर जोर दिया। यदि राज्यों के पास एआई नियम होते तो यह प्रयास अनिवार्य रूप से इंटरनेट पहुंच का विस्तार करने के लिए राज्यों के लिए संघीय वित्त पोषण को रोक देता।
यह तब विफल हो गया जब बैनन और अन्य विरोधियों ने कांग्रेस कार्यालयों में फ़ोन कॉलों की बाढ़ ला दी। उस समय, ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से इस उपाय का समर्थन नहीं किया और उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के कार्यालय के कर्मचारियों ने इसका विरोध किया, जिससे व्हाइट हाउस के रुख के बारे में अनिश्चितता पैदा हो गई, जैसा कि वॉल स्ट्रीट जर्नल ने पहले बताया था।
यह मुद्दा सितंबर के अंत में फिर से फोकस में आया, जब कैलिफोर्निया के गवर्नर गेविन न्यूसोम ने एक एआई बिल पर हस्ताक्षर कर उसे कानून बना दिया, जिसने शीर्ष मॉडल विकसित करने वाली कंपनियों पर प्रतिबंध लगा दिया। ट्रम्प ने कांग्रेस से आग्रह किया कि वह अपने सैन्य-खर्च पैकेज में राज्य के नियमों पर प्रतिबंध लगाने वाला एक उपाय रखे या एक स्टैंड-अलोन बिल पारित करे।
उनके सार्वजनिक समर्थन के बावजूद, डेमोक्रेट्स और कई रिपब्लिकन के विरोध के कारण यह प्रयास विफल हो गया। कई सांसदों ने कहा है कि राज्यों को निशाना बनाने का कोई मतलब नहीं है जब तक कि वहां कोई संघीय कानून लागू न हो या उस पर काम न हो।
हालांकि यह तकनीकी कंपनियों के लिए एक अस्थायी जीत का प्रतीक हो सकता है, विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि यह आदेश कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए तैयार है। और राज्यों को दंडित करने से संघीय नियमों को विकसित करने की चुनौती का समाधान नहीं होता है।
व्हाइट हाउस के पूर्व एआई नीति सलाहकार और फाउंडेशन फॉर अमेरिकन इनोवेशन थिंक टैंक के वरिष्ठ फेलो डीन बॉल ने कहा, “एक कार्यकारी आदेश संघीय एआई शासन ढांचे के प्रति प्रशासन की मजबूत प्रतिबद्धता का एक स्पष्ट संकेत है।” “अब सवाल यह है कि वह रूपरेखा क्या होगी।”
अमृत रामकुमार को amrith.ramkumar@wsj.com पर, नताली एंड्रयूज को natalie.andrews@wsj.com पर और एनी लिंस्की को annie.linskey@wsj.com पर लिखें।
