उन्नाव बलात्कार मामला: पीड़िता ने सेंगर के साथ ‘मिलीभगत’ के लिए जांच अधिकारी के खिलाफ एफआईआर की मांग करते हुए सीबीआई से संपर्क किया

2017 के उन्नाव बलात्कार मामले की पीड़िता, जिसमें पूर्व भाजपा विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को दोषी ठहराया गया था, ने पूर्व विधायक के साथ “हाथ मिलाने” के लिए तत्कालीन जांच अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए सीबीआई से संपर्क किया है।

महिला ने यह भी दावा किया कि उसे और उसके परिवार को विभिन्न तरफ से धमकियों का सामना करना पड़ रहा है।

दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में सेंगर को सशर्त जमानत देने और मामले में उसकी आजीवन कारावास की सजा को निलंबित करने के बाद कई हलकों में बढ़ती निराशा के बीच यह घटनाक्रम सामने आया है।

हालाँकि, सेंगर जेल में ही रहेगा क्योंकि वह बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में 10 साल की सजा भी काट रहा है।

अपनी शिकायत में, पीड़िता ने आरोप लगाया कि जांच अधिकारी ने बेईमानी से, दुर्भावना से और इस तरह से जांच की ताकि सेंगर और अन्य आरोपियों को “जानबूझकर की गई चूक और पेश किए गए तथ्यों में हेरफेर” का लाभ मिल सके, और एक अनुकूल परिणाम सुरक्षित हो सके।

उसने आरोप लगाया कि अधिकारी ने आरोप पत्र में जाली स्कूल दस्तावेजों का इस्तेमाल किया, जिसमें उसे एक सरकारी स्कूल की छात्रा के रूप में दिखाया गया और उसकी जन्मतिथि भी अलग दिखाई गई, जबकि वास्तव में, उसने कभी उस स्कूल में प्रवेश नहीं लिया था।

पीड़िता ने यह भी दावा किया कि अधिकारी ने आरोपपत्र में उल्लेख किया है कि वह हीरा सिंह नाम की एक महिला का मोबाइल फोन इस्तेमाल कर रही थी, जबकि उसने कभी उस फोन का इस्तेमाल नहीं किया था.

उन्होंने दावा किया कि इसके अलावा, आरोप पत्र में कई बयानों को गलत तरीके से शामिल किया गया है।

छह पन्नों की शिकायत में, पीड़िता, जो 2017 में बलात्कार के समय नाबालिग थी, ने दावा किया कि उसने पहले भी शिकायत दर्ज की थी, लेकिन अधिकारी के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई।

सेंगर को दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए, जहां अदालत ने जांच अधिकारी द्वारा उसके बयान की रिकॉर्डिंग पर सवाल उठाया, उसने अधिकारी पर उन्हें (सेंगर और अन्य) अभियोजन से बचाने के लिए आरोपियों के साथ “मिलकर” होने का आरोप लगाया।

सीबीआई ने ट्रायल कोर्ट की टिप्पणियों को दिल्ली हाई कोर्ट में चुनौती दी थी.

मुकदमे के दौरान, सीबीआई ने कहा था कि पीड़िता द्वारा इस्तेमाल किए गए मोबाइल फोन पर जांच अधिकारी के दावे “महज राय” थे, न कि “निर्णायक सबूत”, और केवल उस आधार पर, “कोई धारणा नहीं बनाई जा सकती कि अधिकारी आरोपी पक्ष का पक्ष ले रहा था”।

अदालत ने कहा था, “कहानी में जो दिखता है उससे कहीं अधिक है, क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि जांच निष्पक्षता से नहीं की गई थी, और आईओ/सीबीआई के दृष्टिकोण से यह धारणा बनती है कि लड़की के बयान की रिकॉर्डिंग वर्तमान मामले में पीड़ित/उत्तरजीवी और उसके परिवार के सदस्यों के बयान को बदनाम करने के उद्देश्य से की गई थी।”