दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को कहा कि वह पूर्व मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल, पूर्व उप मुख्यमंत्री मनीष सिसौदिया और आप नेता दुर्गेश पाठक की कार्यवाही का बहिष्कार करने के निर्णय के बाद, उत्पाद शुल्क नीति मामले में उन्हें आरोप मुक्त करने को चुनौती देने वाली सीबीआई की अपील में उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए तीन वरिष्ठ अधिवक्ताओं को न्याय मित्र के रूप में नियुक्त करने के संबंध में 11 मई को आदेश पारित करेगा।
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि उसे अभी भी प्रतिनिधित्व करने के लिए प्रस्तावित कुछ व्यक्तियों की सहमति का इंतजार है और वह सोमवार को आदेश पारित करेगी। न्यायाधीश ने कहा, “अब हमारे पास केवल तीन व्यक्ति हैं जो उपस्थित नहीं हैं। मैं कुछ व्यक्तियों की सहमति का इंतजार कर रहा हूं जो प्रतिनिधित्व करेंगे। इसलिए हम इसे सोमवार को सूचीबद्ध करेंगे और सोमवार तक हमारे पास एक न्याय मित्र होगा।”
सुनवाई के दौरान, अदालत ने स्पष्ट किया कि चुनौती के गुण-दोष पर सुनवाई मंगलवार को याचिका की विचारणीयता पर सीबीआई की दलीलों के साथ शुरू होगी। यह टिप्पणी तब आई जब अदालत को सूचित किया गया कि आप के पूर्व संचार प्रभारी विजय नायर और एक अन्य व्यक्ति अरविंद कुमार सिंह ने सीबीआई की याचिका की विचारणीयता को चुनौती देते हुए आवेदन दायर किए हैं। एजेंसी की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि वह योग्यता पर दलीलें आगे बढ़ाने से पहले स्थिरता के मुद्दे पर ध्यान देंगे।
“प्रतिवादी 15 (अरविंद कुमार सिंह) और 3 (विजय नायर) ने याचिका की स्थिरता को चुनौती देते हुए आवेदन दायर किए हैं। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का कहना है कि दलीलें उसी दिन सुनी जाएंगी जब वह याचिका पर बहस को संबोधित करेंगे, और इस अदालत की राय में, हम स्थिरता के बिंदु पर शुरू करेंगे, जब वह अपनी दलीलें खोलेंगे। इसलिए हम इसे सोमवार और मंगलवार को रख सकते हैं, लेकिन हम दलीलें शुरू नहीं करेंगे और दलीलें मंगलवार को शुरू होंगी, ”न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा।
27 फरवरी को ट्रायल कोर्ट ने केजरीवाल, सिसौदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया, यह कहते हुए कि सीबीआई की सामग्री प्रथम दृष्टया मामले का भी खुलासा नहीं करती है, जिससे एजेंसी को उच्च न्यायालय के समक्ष आदेश को चुनौती देने के लिए प्रेरित किया गया।
9 मार्च को, न्यायमूर्ति शर्मा ने एक सीबीआई अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई के ट्रायल कोर्ट के निर्देश पर रोक लगा दी, टिप्पणियों को प्रथम दृष्टया गलत बताया और ईडी की कार्यवाही को स्थगित कर दिया।
इसके बाद, 11 मार्च को, केजरीवाल ने मामले को किसी अन्य न्यायाधीश के पास स्थानांतरित करने की मांग की, जिसे 13 मार्च को खारिज कर दिया गया। उन्होंने, सिसौदिया और चार अन्य लोगों के साथ, न्यायाधीश के समक्ष एक आवेदन दायर कर उन्हें मामले से अलग करने की मांग की। 20 अप्रैल को, न्यायाधीश ने आवेदनों को खारिज कर दिया, यह मानते हुए कि अलग होने के लिए कोई “प्रत्यक्ष कारण” नहीं था और चेतावनी दी कि कथित पूर्वाग्रह के कारण अलग हटना एक परेशान करने वाली मिसाल कायम करेगा।
हालाँकि, 20 अप्रैल के फैसले के एक हफ्ते बाद, जब अदालत को योग्यता के आधार पर सीबीआई की दलीलें सुननी शुरू होनी थी, केजरीवाल ने न्यायमूर्ति शर्मा को एक पत्र लिखकर कहा कि न तो वह और न ही उनके वकील इस मामले में पेश होंगे। इसके बाद, सिसौदिया और उसके बाद दुर्गेश पाठक ने भी इसी तरह के पत्र लिखकर यही निर्णय सुनाया। इसके बाद जज ने 5 मई को कहा कि वह तीनों का प्रतिनिधित्व करने के लिए एक एमिकस नियुक्त करेंगी।
