नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अदालत के फैसले अपने पक्ष में नहीं आने पर वादियों और वकीलों द्वारा न्यायाधीशों के खिलाफ निंदनीय और भद्दे आरोप लगाने की “बढ़ती और परेशान करने वाली प्रवृत्ति” पर गहरी चिंता व्यक्त की।
भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने वादी एन पेड्डी राजू और दो वकीलों के खिलाफ अवमानना कार्यवाही बंद करते हुए यह टिप्पणी की, जिन्हें आगाह किया गया था कि इस तरह का आचरण न्यायिक प्रणाली की अखंडता को कमजोर करता है और इसकी “कड़ी निंदा” की जानी चाहिए।
इसने मामले को बंद कर दिया क्योंकि तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश ने दोषी वादी और उसके दो वकीलों द्वारा मांगी गई माफी स्वीकार कर ली।
भारत के मुख्य न्यायाधीश ने आदेश में कहा, “हाल के दिनों में, हमने किसी न्यायाधीश द्वारा अनुकूल आदेश पारित नहीं करने पर उनके खिलाफ अपमानजनक और निंदनीय आरोप लगाने की बढ़ती प्रवृत्ति देखी है। इस तरह की प्रथा की कड़ी निंदा की जानी चाहिए।”
शीर्ष अदालत ने कहा कि अदालत के अधिकारी होने के नाते वकीलों का न्यायपालिका के प्रति कर्तव्य है और उन्हें न्यायाधीशों के खिलाफ निंदनीय और अपमानजनक आरोपों वाली याचिकाओं पर अपने हस्ताक्षर नहीं करने चाहिए।
आदेश में कहा गया, “अदालत के अधिकारियों के रूप में वकीलों को इस अदालत या किसी उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने से पहले सावधान रहना चाहिए। इसके साथ ही माफी स्वीकार कर ली जाती है और अवमानना कार्यवाही बंद कर दी जाती है।”
इसमें कहा गया, “कानून की महिमा सजा देने में नहीं है, बल्कि माफी मांगने पर माफ कर देने में है। चूंकि उच्च न्यायालय के विद्वान न्यायाधीश, जिनके खिलाफ आरोप लगाए गए थे, ने माफी स्वीकार कर ली है, इसलिए हम आगे नहीं बढ़ते हैं।”
यह मामला एन पेद्दी राजू और उनके वकीलों द्वारा तेलंगाना उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति मौसमी भट्टाचार्य के खिलाफ निराधार और अपमानजनक आरोप लगाने के बाद उठा।
यह मामला राजू द्वारा दायर स्थानांतरण याचिका से संबंधित है, जिसमें उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ पक्षपात और अनुचितता का आरोप लगाया गया था, जिन्होंने तेलंगाना के मुख्यमंत्री ए रेवंत रेड्डी के खिलाफ एससी/एसटी अधिनियम के तहत एक आपराधिक मामले को रद्द कर दिया था।
सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने कहा कि इस तरह की टिप्पणियां न केवल न्यायपालिका में जनता के विश्वास को कम करती हैं बल्कि अदालतों की गरिमा से भी समझौता करती हैं। इसमें कहा गया, “इस प्रथा की कड़ी निंदा की जानी चाहिए। अदालत के अधिकारी के रूप में वकीलों का कर्तव्य है कि वे न्यायिक प्रक्रिया की पवित्रता बनाए रखें।”
11 अगस्त को, पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश शीर्ष अदालत के न्यायाधीशों से “किसी भी तरह से कमतर” नहीं हैं। तब इसने एक वादी और उसके वकीलों को तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से बिना शर्त माफी मांगने का निर्देश दिया था, जिनके खिलाफ उन्होंने “अपमानजनक आरोप” लगाए थे।
सीजेआई के नेतृत्व वाली पीठ ने 29 जुलाई को याचिका खारिज कर दी, लेकिन “उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियों” पर ध्यान दिया और राजू के वकील, एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड को नोटिस जारी किया।
सीजेआई ने 1954 की संविधान पीठ के फैसले का हवाला दिया, जिसमें रेखांकित किया गया था कि न केवल वादी, बल्कि निंदनीय याचिकाओं पर हस्ताक्षर करने वाले वकील भी समान रूप से जिम्मेदार थे।
“आरोप उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के खिलाफ हैं; उच्च न्यायालय के न्यायाधीश से माफी मांगना अधिक उचित होगा। हम उत्तरदाताओं को उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के समक्ष बिना शर्त माफी मांगने की अनुमति देते हैं,” इसने तेलंगाना उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को संबंधित न्यायाधीश के समक्ष मामले को फिर से खोलने का निर्देश दिया, जो अंतिम आदेश पारित करेंगे।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
