उच्चतम न्यायालय ने महुआ मोइत्रा के खिलाफ सीबीआई आरोप पत्र की मंजूरी पर लोकपाल को उच्च न्यायालय के निर्देश पर रोक लगा दी भारत समाचार

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें भारत के लोकपाल को संसद में प्रश्न पूछने के लिए कथित तौर पर धन और लाभ लेने के लिए तृणमूल कांग्रेस (टीएमसी) सांसद महुआ मोइत्रा के खिलाफ आरोप पत्र दायर करने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को दो महीने के भीतर मंजूरी देने का निर्देश दिया गया था।

यह आदेश भारत के लोकपाल द्वारा दायर एक याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें एचसी के दो आदेशों को चुनौती दी गई थी – एक 19 दिसंबर, 2025 को, जिसमें एक महीने के भीतर मंजूरी देने का निर्देश दिया गया था, इसके बाद 23 जनवरी को एक और आदेश दिया गया था, जिसमें इस समय को दो महीने तक बढ़ा दिया गया था।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा, “23 जनवरी को पारित उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक रहेगी…इस बीच भारत के लोकपाल को दिल्ली उच्च न्यायालय के 19 दिसंबर के फैसले के पैराग्राफ 89 का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।”

एचसी के फैसले में कहा गया है, “लोकपाल से अनुरोध है कि वह लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम 2013 की धारा 20 के तहत मंजूरी देने के लिए आज से एक महीने की अवधि के भीतर सख्ती से इसके प्रावधानों के अनुसार विचार करे।”

वरिष्ठ अधिवक्ता रंजीत कुमार और अधिवक्ता निशांत कटनेश्वरकर द्वारा प्रस्तुत लोकपाल ने कहा कि उसकी अपील केवल कानून और उस प्रक्रिया और तरीके को तय करने की मांग करती है जिसमें लोकपाल को कार्य करना चाहिए। कुमार ने कहा, “हमें लोकपाल अधिनियम 2013 के तहत पालन की जाने वाली प्रक्रिया को जानने में सक्षम बनाने के लिए एक आधिकारिक घोषणा की आवश्यकता है। हम यहां एक या दो व्यक्तियों के लिए नहीं बल्कि अधिनियम के कुछ वर्गों की व्याख्या पर हैं।”

सीबीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि जहां तक ​​अधिनियम की व्याख्या का सवाल है, वह उच्च न्यायालय के आदेश का समर्थन करते हैं, क्योंकि प्रतिवादी की जांच की जानी चाहिए।

लोकसभा पोर्टल पर प्रश्न पोस्ट करने के लिए कथित तौर पर दुबई स्थित व्यवसायी दर्शन हीरानंदानी को अपनी आधिकारिक आईडी देने के लिए नैतिकता पैनल की सिफारिश पर मोइत्रा को दिसंबर 2023 में लोकसभा से निष्कासित कर दिया गया था। उन पर बदले में महंगे उपहार और विदेश यात्राओं के लिए फंडिंग लेने का आरोप है। हीरानंदानी ने आरोपों की पुष्टि की है. 2024 में लोकसभा के लिए दोबारा चुनी गईं मोइत्रा ने उन्हें नकार दिया है.

अक्टूबर 2023 में, भाजपा सांसद निशिकांत दुबे ने वकील जय अनंत देहाद्राई की एक शिकायत के आधार पर लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को पत्र लिखा, जिन्होंने आरोप लगाया कि मोइत्रा ने संसद में प्रश्न पूछने के लिए पैसे और पक्षपात स्वीकार किए। उसी महीने, उन्होंने मोइत्रा के खिलाफ “क्वेरी के बदले नकद” आरोप को लेकर लोकपाल से संपर्क किया।

शीर्ष अदालत में मोइत्रा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता निधेश गुप्ता ने किया, जबकि शिकायतकर्ता दुबे का अदालत में प्रतिनिधित्व नहीं हुआ।

पीठ ने कहा कि लोकपाल अधिनियम की व्याख्या पहली बार अदालत के सामने आई है और मोइत्रा के साथ-साथ सीबीआई और शिकायतकर्ता – भाजपा सांसद निशिकांत दुबे, जिन्होंने मोइत्रा के खिलाफ शिकायत की थी, को नोटिस जारी किया।

पीठ ने कहा, “लोकपाल उच्च पदों पर बैठे लोक सेवकों के खिलाफ जांच सुनिश्चित करने और मामले शुरू करने के लिए एक अधिनियम है, जहां स्पष्ट डर है कि वे जांच एजेंसियों को निष्पक्ष जांच करने से अक्षम कर सकते हैं।”

अदालत ने माना, “जाहिरा तौर पर, आरोप पत्र दाखिल करने और अभियोजन के संचालन के प्रावधान ओवरलैप होते हैं और ऐसा लगता है कि उच्च न्यायालय ने दो प्रावधानों की एक उद्देश्यपूर्ण व्याख्या की है। प्रथम दृष्टया हम सहमत हैं, यह अधिनियम की धारा 20(7) और 20(8) की गलत व्याख्या है।”

लोकपाल की याचिका में कहा गया है, “उच्च न्यायालय ने लोकपाल अधिनियम की धारा 12, 20, 23, 25 और 56 के बीच परस्पर क्रिया पर उचित परिप्रेक्ष्य में विचार नहीं किया है। उच्च न्यायालय ने इस निष्कर्ष पर पहुंचने में गलती की कि धारा (20)(7)(ए) के तहत मंजूरी का मतलब अभियोजन की मंजूरी है।”

इसमें आगे कहा गया है, “अगर हाई कोर्ट के फैसले को कायम रहने दिया गया, तो इसके दूरगामी परिणाम होंगे। यह आरोपी व्यक्तियों को पहले मंजूरी चरण में मिनी-ट्रायल आयोजित करने के लिए रिट अदालतों को आमंत्रित करके भ्रष्टाचार के मुकदमों को रोकने में सक्षम करेगा, जिससे लोकपाल अधिनियम का उद्देश्य विफल हो जाएगा और भ्रष्टाचार विरोधी संस्थानों में जनता का विश्वास कम हो जाएगा।”

लोकपाल ने आदेश पारित करने से पहले कोई नोटिस जारी नहीं करने और केवल सीबीआई को सुनने के लिए एचसी के फैसले पर भी सवाल उठाया, जो कि लोकपाल द्वारा जांच करने के लिए सौंपी गई एजेंसी थी।

12 नवंबर, 2025 को, लोकपाल ने सीबीआई को चार सप्ताह के भीतर आरोप पत्र दायर करने की मंजूरी दे दी थी और अनिवार्य किया था कि एक प्रति लोकपाल को सौंपी जाए। इस आदेश को मोइत्रा ने हाई कोर्ट में चुनौती दी थी.

19 दिसंबर के फैसले ने लोकपाल के आदेश को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि इसके द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया वैधानिक सरलता या 2013 अधिनियम की पुन: इंजीनियरिंग के समान थी और अधिनियम की “योजना से पूरी तरह से अलग” थी। मार्च 2024 में, लोकपाल ने सीबीआई को उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिया था, यह कहते हुए कि “रिकॉर्ड पर पर्याप्त प्रथम दृष्टया सबूत थे जो गहन जांच के योग्य थे।”