सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को हरियाणा सरकार से पूछा कि क्या वह ऑपरेशन सिन्दूर पर अपने सोशल मीडिया पोस्ट पर अशोक विश्वविद्यालय के प्रोफेसर अली खान महमूदाबाद के खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी देने से इनकार करने में रुचि रखती है और राज्य को “सहानुभूतिपूर्ण” दृष्टिकोण अपनाने पर विचार करने के लिए कहा।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने महमूदाबाद द्वारा उनके खिलाफ मामलों को एक साथ जोड़ने के लिए दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए कहा, “एक बार जब राज्य सहानुभूतिपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने को तैयार हो जाता है, तो हमें योग्यता में जाने की आवश्यकता नहीं है।”
साथ ही, अदालत ने याचिकाकर्ता को भविष्य में ऐसे संदेश पोस्ट करने से भी आगाह किया और याचिकाकर्ता को याद दिलाया कि यदि राज्य मामले को “दफनाने” का फैसला करता है, तो जिम्मेदारी से कार्य करना उसका कर्तव्य है।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची भी शामिल थे, ने कहा, “अगर हम इस मामले को बंद कर देते हैं, तो वह फिर से पोस्ट करना शुरू कर सकते हैं। हमें यकीन है कि अगर राज्य उदारता दिखाता है, तो याचिकाकर्ता जिम्मेदारी से कार्य करेगा।”
अदालत ने मंजूरी के मुद्दे पर राज्य से पूछा क्योंकि उसने नोट किया कि आरोप पत्र अगस्त 2025 में दायर किया गया था और चार महीने से अधिक समय तक, भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) के विभिन्न प्रावधानों के तहत महमूदाबाद पर मुकदमा चलाने की मंजूरी नहीं दी गई है।
ऑपरेशन सिन्दूर की पृष्ठभूमि में याचिकाकर्ता की 8 और 11 मई की फेसबुक पोस्ट में सेना के संयम की प्रशंसा की गई, जबकि “युद्धोन्माद और प्रदर्शनकारी देशभक्ति” के खिलाफ चेतावनी दी गई, जिसकी सोशल मीडिया पर आलोचना हुई।
हरियाणा की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने राज्य से निर्देश लेने के लिए समय मांगा। उन्होंने कहा, “हमने 22 अगस्त, 2025 को राज्य सरकार से मंजूरी के लिए आवेदन किया था। मंजूरी नहीं दी गई है।”
बीएनएस के तहत, शत्रुता को बढ़ावा देने (धारा 196), राष्ट्रीय अखंडता के लिए हानिकारक दावे (धारा 197) और सार्वजनिक शरारत (धारा 353) के लिए प्रेरित करने वाले अपराधों पर मुकदमा चलाने के लिए केंद्र या राज्य सरकार की पूर्व मंजूरी की आवश्यकता होती है – बीएनएस की धारा 217(1) द्वारा निर्धारित एक वैधानिक आवश्यकता।
अदालत ने मामले को छह सप्ताह के बाद पोस्ट करते हुए कहा, “मान लीजिए कि हम तय करते हैं कि मामले को दफना दिया जाएगा, इससे मामला खत्म हो जाएगा।”
महमूदाबाद की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने अदालत को सूचित किया कि उनकी एकमात्र चिंता यह है कि क्या राज्य उनके खिलाफ मुकदमा चलाने के लिए सहमति देता है।
हरियाणा महिला आयोग की अध्यक्ष रेनू भाटिया और एक स्थानीय ग्राम प्रधान की अलग-अलग शिकायतों पर महमूदाबाद के खिलाफ दो एफआईआर दर्ज की गईं। भाटिया ने आरोप लगाया कि महमूदाबाद द्वारा की गई टिप्पणियों से महिला अधिकारियों, विशेषकर कर्नल सोफिया कुरैशी और विंग कमांडर व्योमिका सिंह का अपमान हुआ, जिन्होंने सीमा पार हमले के बाद मीडिया को जानकारी दी थी।
मंगलवार को कोर्ट ने याचिकाकर्ता को पूर्व आदेशों के तहत दी गई राहत जारी रखी. इससे पहले पिछले साल अगस्त में शीर्ष अदालत ने महमूदाबाद के खिलाफ एक मामले में आपराधिक कार्यवाही रद्द कर दी थी और निचली अदालत को हरियाणा में उसके खिलाफ लंबित दूसरे मामले में आगे नहीं बढ़ने का निर्देश दिया था।
महमूदाबाद को पिछले साल 21 मई को जमानत दी गई थी और उन्हें कोई भी ऑनलाइन पोस्ट, लेख या कोई राय लिखने की अनुमति दी गई थी, सिवाय इसके कि उन्हें उस मामले पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए जो विचाराधीन है।
