इंदौर जल प्रदूषण से मौतें: जवाबदेही के बिना कार्रवाई

हे2 जनवरी को डायरिया के प्रकोप से कई लोगों की जान जाने के बाद इंदौर नगर निगम (आईएमसी) के आयुक्त दिलीप कुमार यादव का तबादला कर दिया गया। यह त्रासदी इसलिए हुई क्योंकि आईएमसी द्वारा आपूर्ति किया जाने वाला पेयजल दूषित था। मुख्यमंत्री मोहन यादव ने दिलीप यादव के अलावा नगर निकाय के कई अधिकारियों को निलंबित कर दिया. उन्होंने कहा कि सरकार ”इंदौर के भागीरथपुरा में हुई घटना में लापरवाही बर्दाश्त नहीं करेगी.” दशकों पुरानी पेयजल और सीवेज पाइपलाइनों की मरम्मत और बदलने में देरी पर आईएमसी अधिकारियों के खिलाफ गुस्से के बाद स्थानांतरण और निलंबन हुआ।

श्री दिलीप यादव को पंचायत एवं ग्रामीण विकास विभाग में उप सचिव नियुक्त किया गया। हालाँकि, 18 जनवरी को नौकरशाहों के एक बड़े फेरबदल के बीच, उन्हें राज्य पर्यटन विकास निगम का प्रबंध निदेशक नियुक्त किया गया। राज्य में पर्यटन के महत्व को देखते हुए इसे एक प्रतिष्ठित पोस्टिंग माना जाता है। समय भी अजीब था: 11 मरीज अभी भी अस्पताल में हैं। जहां सरकारी डॉक्टरों की ऑडिट रिपोर्ट में मरने वालों की संख्या 15 आंकी गई है, वहीं स्थानीय रिपोर्टों के मुताबिक इस त्रासदी में कम से कम 24 लोग मारे गए हैं।

श्री दिलीप यादव को पिछले सितंबर में आईएमसी आयुक्त नियुक्त किया गया था। इंदौर में देरी और अनसुलझे शिकायतों के आरोप उनके संक्षिप्त कार्यकाल से पहले के हैं। हालाँकि, उनकी नवीनतम नियुक्ति एक त्रासदी के मद्देनजर शासन के दृष्टिकोण पर ध्यान केंद्रित करती है।

जब भी कोई त्रासदी होती है तो जनता में सरकार के प्रति आक्रोश होता है। सरकार तूफान को देखते हुए अधिकारियों को निलंबित या स्थानांतरित कर देती है। ज्यादातर मामलों में, यह एक जांच शुरू करता है। हालाँकि, वही अधिकारी जल्द ही नई पोस्टिंग के साथ सिस्टम में वापस आ जाते हैं। कभी-कभी तो उन पर बड़ी जिम्मेदारियां भी आ जाती हैं। सवाल उठना स्वाभाविक है कि क्या लापरवाही के लिए वे ही जिम्मेदार थे? और यदि नहीं, तो जवाबदेही कहां है?

श्री दिलीप यादव की नई पोस्टिंग के बाद कांग्रेस ने बीजेपी सरकार को आड़े हाथों लिया। प्रदेश कांग्रेस अध्यक्ष जीतू पटवारी ने एक्स पर लिखा, ”…यह नहीं है [the] बीजेपी का सुशासन, ये है असंवेदनशीलता का इनाम सिस्टम! [The] भाजपा को जवाबदेही की चिंता नहीं [the] बीजेपी को सिर्फ मैनेजमेंट और मैसेजिंग की चिंता है!”

जनवरी 2024 में, श्री मोहन यादव ने आईएएस अधिकारी किशोर कान्याल को शाजापुर जिला कलेक्टर के पद से हटा दिया, क्योंकि एक कथित वीडियो में उन्हें कथित तौर पर प्रदर्शनकारी ट्रक ड्राइवरों के एक प्रतिनिधि के साथ बहस में शामिल दिखाया गया था। श्री कन्याल को उसी महीने वन विभाग का उप सचिव नियुक्त किया गया था और तब से उन्होंने दो जिलों के कलेक्टर की भूमिका निभाई है।

मध्य प्रदेश के एक पूर्व मुख्य सचिव, जिन्होंने दिग्विजय सिंह के नेतृत्व वाली कांग्रेस सरकार के दौरान कार्य किया था, ने द हिंदू को बताया कि पिछले कुछ वर्षों में यह पैटर्न बढ़ गया है। उन्होंने कहा, “अगर सरकार किसी अधिकारी के खिलाफ कार्रवाई करती है, तो इसका मतलब है कि प्रथम दृष्टया, वह अधिकारी को जिम्मेदार मानती है। लेकिन अगर वह अधिकारी को प्रकरण के तुरंत बाद एक महत्वपूर्ण पोस्टिंग देती है, तो यह निर्णय को जनता के गुस्से को कम करने के प्रयास जैसा लगता है।” “यह सिस्टम को तीन तरह से नुकसान पहुंचाता है: जवाबदेही तय नहीं होती, जनता का ध्यान भटक जाता है और दीर्घकालिक सुधारों की अनदेखी हो जाती है। प्रशासन में ढिलाई फैल जाती है क्योंकि नौकरशाहों को लगता है कि वे कुछ भी करके बच सकते हैं।”

एक अन्य पूर्व मुख्य सचिव, जो शिवराज सिंह चौहान के शासनकाल के दौरान कार्यरत थे, का एक अलग दृष्टिकोण था। उन्होंने कहा कि संकट के दौरान त्वरित कार्रवाई से सरकार समाधान खोजने पर ध्यान केंद्रित कर पाती है। उन्होंने तर्क दिया, “किसी भी संकट के बाद सबसे पहले भावनाओं को शांत करने की जरूरत होती है, भले ही सरकार समस्या को ठीक करने के लिए अल्पकालिक या दीर्घकालिक कदम उठाती है। इसका मतलब यह नहीं है कि सरकार ने समस्या को नजरअंदाज कर दिया है। बल्कि, ऐसा करने से उसे वास्तविक मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने में मदद मिलेगी।” उन्होंने कहा कि तत्काल कार्रवाई के बाद सुधारात्मक कदम उठाना जरूरी है.

श्री दिलीप यादव का मामला त्वरित सरकारी कार्रवाई के व्यापक पैटर्न में एक और उदाहरण है, जिसे अक्सर क्षति नियंत्रण के रूप में देखा जाता है, जिसमें मुख्यमंत्री या मंत्री सख्त रुख अपनाते हैं। हालाँकि, जहाँ अधिकारियों को त्रासदियों या विवादास्पद टिप्पणियों के बाद कार्रवाई का सामना करना पड़ता है, वहीं भाजपा मंत्री विजय शाह, जिन्होंने सेना अधिकारी सोफिया क़ुरैशी के खिलाफ आपत्तिजनक टिप्पणी की थी, को किसी कार्रवाई का सामना नहीं करना पड़ता। यह उनके खिलाफ एफआईआर दर्ज होने और दो सप्ताह के भीतर अभियोजन मंजूरी पर निर्णय लेने के सुप्रीम कोर्ट के निर्देश के बावजूद है। इन घटनाक्रमों से पता चलता है कि आक्रोश को नियंत्रित करने के लिए अधिकारियों के खिलाफ त्वरित कार्रवाई की जाती है, जबकि राजनीतिक जिम्मेदारी और जवाबदेही मायावी बनी रहती है।