नई दिल्ली, एक व्यक्ति सूचना का अधिकार अधिनियम के तहत आवेदन दायर करके अधिकारियों से अपने पति या पत्नी की आय का विवरण प्राप्त नहीं कर सकता है, दिल्ली उच्च न्यायालय ने एक पत्नी द्वारा दावा किए जाने के बाद फैसला सुनाया कि उसके रखरखाव के दावे के उचित निर्णय के लिए जानकारी आवश्यक थी।
न्यायमूर्ति पुरुषइंद्र कुमार कौरव ने कहा कि व्यक्तिगत जानकारी, जब तक कि सार्वजनिक हित से संबंधित न हो, को अधिनियम की धारा 8 के तहत प्रकटीकरण से छूट दी गई है, और सुप्रीम कोर्ट के अनुसार, किसी व्यक्ति का आयकर रिटर्न उस श्रेणी में आता है।
अदालत उनके पति की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्रीय सूचना आयुक्त के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें आयकर अधिकारियों को उनकी अलग हो चुकी पत्नी के आरटीआई आवेदन पर वित्तीय वर्ष 2007-2008 के लिए उनकी अगली कर योग्य आय का विवरण प्रकट करने का निर्देश दिया गया था।
2021 में पारित सीआईसी आदेश को “कानूनी रूप से अस्थिर” बताते हुए, उच्च न्यायालय ने 28 अप्रैल को पारित फैसले में कहा कि पत्नी द्वारा मांगी गई जानकारी निस्संदेह याचिकाकर्ता की ‘व्यक्तिगत जानकारी’ थी, जिसे प्रकट करने का निर्देश नहीं दिया जा सकता क्योंकि यह “व्यापक सार्वजनिक हित” के अपवाद के अंतर्गत नहीं आती है।
अदालत ने कहा कि आरटीआई अधिनियम सार्वजनिक प्राधिकरणों के कामकाज में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था और विधायिका का इरादा व्यक्तियों की व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा करने की अनुमति देना नहीं हो सकता है जिसका बड़े पैमाने पर जनता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है।
पत्नी ने तर्क दिया कि आरटीआई अधिनियम के तहत याचिकाकर्ता की आय विवरण का खुलासा उसके रखरखाव के दावे के उचित निर्णय के लिए आवश्यक था।
हालाँकि, अदालत ने कहा कि इस तरह के तर्क को स्वीकार नहीं किया जा सकता क्योंकि उसके पास अन्य कानूनी उपाय उपलब्ध थे।
इसमें कहा गया है कि उचित निर्णय लेने के लिए कानून में रखरखाव के दावे में दोनों पक्षों को अपनी आय, संपत्ति और देनदारियों के हलफनामे दाखिल करने की आवश्यकता होती है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
