नई दिल्ली 30 जनवरी सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक फिल्म निर्माता द्वारा मारपीट और जबरन वसूली के आरोपों के संबंध में यूट्यूबर और पत्रकार शंकर उर्फ सवुक्कू शंकर पर मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई जमानत शर्तों में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने शंकर की नई याचिका को खारिज करते हुए कहा, “यह आदमी हर हफ्ते हमारे सामने आ रहा है। उसका लैपटॉप जब्त कर लिया गया है, वह लैपटॉप छुड़ाने के लिए मजिस्ट्रेट के समक्ष आवेदन दायर नहीं करता है। वह सुप्रीम कोर्ट आता है। उसका फोन जब्त कर लिया जाता है, वह फोन छुड़ाने के लिए सुप्रीम कोर्ट आता है।”
न्यायमूर्ति दत्ता ने शंकर के वकील बालाजी श्रीनिवासन से कहा कि आरोपी को योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि चिकित्सा आधार पर जमानत दी गई थी लेकिन जमानत पर बाहर आने के बाद उसने वीडियो और रील बनाना शुरू कर दिया।
“जमानत पर बाहर जाने के बाद आपने रील और वीडियो बनाना शुरू कर दिया और इसे यूट्यूब पर डालना शुरू कर दिया। यह जमानत देने का उद्देश्य नहीं था। आप अपनी स्वतंत्रता का दुरुपयोग कर रहे हैं, यह उच्च न्यायालय द्वारा दिया गया निष्कर्ष है। अब, आपकी जमानत रद्द नहीं की गई है, लेकिन उच्च न्यायालय ने शर्तें लगाई हैं और आपसे लंबित मामलों के बारे में बात नहीं करने को कहा है, लेकिन आप अभी भी ऐसा कर रहे हैं,” पीठ ने कहा।
राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने कहा कि पुलिस को जांच के लिए उनके मोबाइल फोन की जरूरत थी, जो उन्होंने नहीं दिया और जमानत पर बाहर आने के बाद उन्होंने उस फोन का प्रदर्शन करते हुए एक वीडियो बनाया।
उन्होंने कहा कि शंकर उस अस्पताल में नहीं गए जिसके लिए उन्हें अंतरिम जमानत दी गई थी।
न्यायमूर्ति शर्मा ने टिप्पणी की, “क्योंकि वह रील बनाने में व्यस्त थे।”
श्रीनिवासन ने कहा कि उनके मुवक्किल को चिकित्सा आधार पर जमानत नहीं दी गई थी और उच्च न्यायालय ने जमानत देते समय शंकर को निशाना बनाने के लिए राज्य पुलिस की आलोचना की थी।
उन्होंने कहा कि उच्च न्यायालय ने यह भी नोट किया था कि जब शंकर ने बुखार की शिकायत की थी, तो डॉक्टर ने ईसीजी परीक्षण किया था और उसे सरकारी अस्पताल में रेफर कर दिया था, यह देखते हुए कि उसका पूर्व हृदय संबंधी इतिहास था।
जस्टिस दत्ता ने श्रीनिवासन से कहा कि अगर वह इतने बीमार हैं तो उन्हें थोड़ा संयम दिखाना चाहिए और यूट्यूब पर वीडियो अपलोड करने से पहले ठीक हो जाना चाहिए।
पीठ ने कहा कि वह जमानत की शर्तों में हस्तक्षेप करने की इच्छुक नहीं है और उसकी याचिका खारिज कर दी।
20 जनवरी को, शीर्ष अदालत ने YouTuber द्वारा दायर एक और याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक फिल्म निर्माता द्वारा मारपीट और जबरन वसूली के आरोपों के संबंध में चेन्नई में उसके कार्यालय को खोलने और उसके जब्त किए गए उपकरणों को वापस करने का निर्देश देने की मांग की गई थी।
इसने मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देने वाली शंकर की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था और उसे न्यायिक मजिस्ट्रेट के पास जाने के लिए कहा था।
मद्रास उच्च न्यायालय ने 30 दिसंबर, 2025 को सीलिंग आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था और शंकर को भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 105-107 के तहत क्षेत्राधिकार मजिस्ट्रेट से संपर्क करने का निर्देश दिया था।
शंकर ने अपनी पिछली याचिका में नंबर 111, अरंगनाथन इलम, दूसरी मंजिल, जय कस्तूरी पार्थसारथी नगर, तीसरी स्ट्रीट, अदंबक्कम, चेन्नई में स्थित अपने कार्यालय परिसर की सील खोलने और प्रतिवादियों को याचिकाकर्ता के कार्यालय परिसर के प्रवेश द्वार पर पुलिस कर्मियों को तैनात करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की थी।
मद्रास उच्च न्यायालय ने पिछले साल 26 दिसंबर को 17 आपराधिक मामलों में शंकर को स्वास्थ्य के आधार पर अंतरिम जमानत दे दी थी, यह देखते हुए कि तमिलनाडु पुलिस द्वारा उनकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता में बार-बार कटौती को केवल “कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग” माना जा सकता है।
शंकर को 13 दिसंबर को उनके आवास से गिरफ्तार किया गया और भारतीय न्याय संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया। अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उन्होंने एक फिल्म निर्माता से पैसे की उगाही की थी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
