सुप्रीम कोर्ट ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित बड़ी साजिश के मामले में केस डायरी के पुनर्निर्माण के लिए पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता द्वारा दायर याचिका को सोमवार को खारिज कर दिया।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और पीबी वराले की पीठ ने कलिता की याचिका खारिज कर दी, जो 22 सितंबर, 2025 को दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा पहले की गई बर्खास्तगी के खिलाफ अपील में आई थी, जिसमें 2020 में मुकदमा शुरू होने के बाद इस चुनौती को उठाने में तीन साल से अधिक की देरी पर सवाल उठाया गया था।
पीठ ने कहा, “आप तीन साल तक क्या कर रहे थे? मुकदमा तीन साल पहले शुरू हुआ था,” कलिता के वकील अदित एस पुजारी ने अदालत को बताया कि मुकदमा अभी शुरू नहीं हुआ है क्योंकि मामला फिलहाल आरोप पर बहस के चरण में है।
पुजारी ने अदालत को दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 172 के तहत प्रदान किए गए कानून के आदेश के बारे में बताया, जिसके तहत पुलिस को मामले में की गई जांच की दैनिक प्रविष्टि एक डायरी के रूप में दर्ज करनी होती है, जिसमें उसे प्राप्त जानकारी का विवरण, उसकी जांच शुरू करने और बंद करने का समय, दौरा किए गए स्थान और उसकी जांच के माध्यम से पता लगाए गए परिस्थितियों का विवरण प्रदान करना होता है।
पीठ ने सीआरपीसी की धारा 172(3) का हवाला देते हुए केस डायरी के पुनर्निर्माण की मांग करने के आरोपी के अधिकार पर सवाल उठाया, जिसमें कहा गया है, “न तो आरोपी और न ही उसके एजेंट ऐसी डायरियां मांगने के हकदार होंगे, न ही वह या वे उन्हें केवल इसलिए देखने के हकदार होंगे क्योंकि उन्हें अदालत द्वारा संदर्भित किया गया है।”
बमुश्किल पाँच मिनट तक चली सुनवाई के बाद, अदालत ने याचिका खारिज कर दी, जबकि आश्वस्त हो गई कि कलिता की याचिका खारिज करने में उच्च न्यायालय सही था।
वकील काजल दलाल के माध्यम से दायर अपनी याचिका में, आरोपी ने आरोप लगाया कि उसके मामले की केस डायरी में “पूर्व-दिनांकित” गवाहों के बयान थे, जिससे संकेत मिलता है कि केस डायरी के साथ कथित तौर पर छेड़छाड़ की गई थी क्योंकि बयान दंगों के मामले से संबंधित एक अन्य एफआईआर का हिस्सा प्रतीत होते थे।
एचसी के समक्ष, कलिता के वकीलों ने भगवंत सिंह मामले (1983) में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला दिया, जिसमें निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए जांच एजेंसी के आदेश के हिस्से के रूप में केस डायरी को कालानुक्रमिक रूप से बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया गया है।
उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि आरोपी को केस डायरी का निरीक्षण करने के अधिकार से वंचित करना न तो “अनुचित” है और न ही “मनमाना” है और जांच की गोपनीयता बनाए रखने के हित में, आरोपी को मांग पर पुलिस डायरी उपलब्ध कराना वांछनीय नहीं है।
केस डायरी के पुनर्गठन की याचिका को खारिज करते हुए हाई कोर्ट ने आरोपी की केस डायरी को सुरक्षित रखने की प्रार्थना को स्वीकार कर लिया। यह राहत HC द्वारा दिसंबर 2024 के एक अंतरिम आदेश द्वारा दी गई थी, जिसकी पुष्टि उच्च न्यायालय ने अपने सितंबर 2025 के फैसले में की थी।
दिल्ली पुलिस ने आरोप लगाया था कि कलिता ने अन्य कार्यकर्ताओं के साथ मिलकर शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन की आड़ में जाफराबाद (उत्तरपूर्वी दिल्ली में) में अशांति पैदा करने की साजिश रची थी। उच्च न्यायालय ने सितंबर 2020 में जाफराबाद हिंसा मामले में उन्हें जमानत दे दी। बड़ी साजिश के मामले में, उन्हें अन्य कार्यकर्ताओं के साथ 2021 में दिल्ली उच्च न्यायालय से जमानत मिल गई, जिसे बाद में उसी वर्ष उच्चतम न्यायालय ने बरकरार रखा।
