नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को 2020 के दिल्ली दंगों की बड़ी साजिश के मामले में अन्य आरोपियों सहित पूर्व जेएनयू विद्वान उमर खालिद और शरजील इमाम की जमानत याचिका पर फैसला सुरक्षित रख लिया। दिल्ली पुलिस ने कहा कि खालिद और इमाम के भाषण गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (यूएपीए) के तहत मामले के लिए पर्याप्त थे।
आरोपियों ने लंबे समय तक जेल में रहने और सुनवाई जल्द खत्म होने की कोई संभावना नहीं होने का हवाला देते हुए जमानत की मांग की थी। न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और एनवी अंजारिया की पीठ ने दिल्ली पुलिस से उनके द्वारा लगाए गए आरोपों का जवाब देने को कहा, जिसमें अभियोजन पक्ष पर सुनवाई में देरी, अपनी संलिप्तता साबित करने के लिए सामग्री की कमी और उन पर ‘आतंकवादी’ कृत्य करने का आरोप लगाने के लिए पुराने भाषणों पर भरोसा करने का आरोप लगाया गया था।
पीठ ने पुलिस से पूछा, “आप इस मामले में यूएपीए की धारा 15 कैसे लाते हैं जो आतंकवादी कृत्यों को परिभाषित करती है।” शरजील इमाम की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे की दलीलों का हवाला देते हुए अदालत ने कहा, “उन्होंने तर्क दिया है कि यह केवल 2020 में दंगों से पहले दिया गया एक भाषण है। आप भाषण को दंगों के दौरान हुई कार्रवाई से कैसे जोड़ सकते हैं? उनका दावा है कि यह धारा 13(1)(डी) के तहत गैरकानूनी गतिविधि को आकर्षित कर सकता है।”
पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा कि इमाम द्वारा दिया गया भाषण चार सप्ताह में होने वाली हिंसा के बारे में बात करता है। उन्होंने असम को देश के बाकी हिस्सों से काटने और सड़कों को अवरुद्ध करके ‘चक्का जाम’ करने और आवश्यक आपूर्ति को प्रभावित करने के अपने बयानों का जिक्र किया।
उन्होंने धारा 15 का उल्लेख किया जो आर्थिक सुरक्षा सहित देश की अखंडता और सुरक्षा को खतरे में डालने वाले किसी भी कृत्य को दंडित करती है। एएसजी ने कहा, ”उनके भाषण के कारण कई अन्य कार्रवाइयां हुईं जिसके लिए वह जिम्मेदार हैं।”
एएसजी ने कहा कि खालिद ने गलत कहा कि 2016 में जेएनयू में एक विरोध प्रदर्शन के दौरान ‘भारत तेरे टुकड़े-टुकड़े होंगे’ का नारा उनका नहीं था। राजू ने कहा, “उमर खालिद की भूमिका 2016 की घटना से शुरू होती है, जिसमें उसने भड़काऊ बातें कही थीं।” उन्होंने कहा कि नवंबर 2020 में खालिद के खिलाफ दायर पूरक आरोप पत्र में एफआईआर पर भरोसा किया गया है।
अदालत ने कुछ आरोपियों की दलीलों के बारे में भी संदेह दूर किया, जिन्होंने कहा था कि पुलिस साजिश की श्रृंखला का आरोप लगाने के लिए एक समय में एक आरोपी को गिरफ्तार करके मुकदमे में देरी कर रही है। पीठ ने यह भी जानना चाहा कि क्या यह तर्क सही है कि “सत्ता परिवर्तन” लाने की मांग करने वाला आरोपी कभी भी आरोप पत्र का हिस्सा नहीं था।
राजू ने अदालत को बताया कि सबूतों से साफ पता चलता है कि शासन परिवर्तन का उद्देश्य आरोपियों के व्हाट्सएप चैट से स्पष्ट था।
जबकि खालिद ने तर्क दिया कि वह इन समूहों पर व्यवस्थापक नहीं था और कोई संदेश पोस्ट नहीं कर सकता था, राजू ने कहा कि उसने इस तथ्य को छिपाया कि 11 मार्च, 2020 से पहले, समूह में खालिद सहित हर कोई पोस्ट कर सकता था और बातचीत को हटाने का एक जानबूझकर प्रयास किया गया था और समूह के सदस्यों को सिग्नल ऐप पर स्विच करने के लिए कहा गया था।
देरी पर पुलिस ने कहा कि मामले में जितनी भी गिरफ्तारियां हुई हों, वह मुकदमे को आगे बढ़ाने को तैयार है। राजू ने देरी के लिए आरोपियों को दोषी ठहराया क्योंकि उन्होंने 30,000 पन्नों के पूरे सबूत की भौतिक प्रति की मांग की थी, जिसकी एक सॉफ्ट कॉपी उन्हें दी गई थी।
कानून अधिकारी ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले भी प्रस्तुत किए, जिसमें बताया गया कि एक बार भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120 बी के तहत आपराधिक साजिश का संज्ञान लिया जाता है, तो एक आरोपी का साक्ष्य सह-अभियुक्त के खिलाफ लागू होगा। इस मामले में, उन्होंने बताया कि इमाम और खालिद दोनों ने अपने भाषणों से आरोपियों को उकसाया और हिंसा के दौरान शारीरिक रूप से मौजूद थे।
खालिद की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि उन्हें अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए 2020 के दंगों के दौरान एक घटना से संबंधित एकमात्र एफआईआर में आरोपमुक्त कर दिया गया है। हालाँकि, एएसजी ने कहा कि उन्हें आरोपमुक्त करने का निर्णय योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए लिया गया था कि उनके खिलाफ पहले से ही बड़ी साजिश का मामला लंबित है।
जमानत की मांग करने वाले अन्य आरोपियों में गुलफिशा फातिमा, मीरान हैदर, शिफा उर रहमान, मोहम्मद सलीम खान और शादाब अहमद शामिल हैं। उन्होंने दिल्ली उच्च न्यायालय के 2 सितंबर के उस आदेश के खिलाफ अपील की थी जिसमें उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। इमाम को 28 जनवरी, 2020 को गिरफ्तार किया गया था, खालिद को बाद में 13 सितंबर, 2020 को गिरफ्तार किया गया था।
पुलिस ने दावा किया कि दंगे मार्च 2020 में अमेरिकी राष्ट्रपति के आगमन के करीब भड़काए गए थे और समूह चैट, पैम्फलेट वितरण और सांप्रदायिक आधार पर दिए गए भाषणों सहित व्यापक सामग्री पर निर्भर थे।
