नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को छात्र कार्यकर्ता देवांगना कलिता की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें 2020 के दिल्ली दंगों के संबंध में उनके खिलाफ जांच में केस डायरी के पुनर्निर्माण की मांग की गई थी।
किसी जांच की अखंडता बनाए रखने और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए केस डायरी का पुनर्निर्माण एक कानूनी प्रक्रिया है।
न्यायमूर्ति अरविंद कुमार और न्यायमूर्ति पीबी वराले की पीठ ने दिल्ली उच्च न्यायालय के 2025 के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने उनकी याचिका को आंशिक रूप से खारिज कर दिया था।
कलिता के वकील ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ अभियोजन पक्ष द्वारा प्रदान की गई कुछ सामग्री “पुरानी” थी और जाली प्रतीत होती है।
पीठ ने याचिका के समय पर सवाल उठाया, यह देखते हुए कि मुकदमा तीन साल पहले शुरू हुआ था और पूछा कि इस दौरान क्या कदम उठाए गए थे।
दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 172 का हवाला देते हुए न्यायमूर्ति कुमार ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है।
पिछले साल 22 सितंबर को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने केस डायरी के पुनर्निर्माण की मांग करने वाली कलिता की याचिका को आंशिक रूप से खारिज कर दिया था, लेकिन दस्तावेज़ के संरक्षण के उनके अनुरोध को स्वीकार कर लिया था।
इससे पहले, 2 दिसंबर, 2024 को उच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश पारित कर दिल्ली पुलिस को केस डेयरियों को संरक्षित करने का निर्देश दिया था।
कलिता ने ट्रायल कोर्ट के 6 नवंबर, 2024 के आदेश को चुनौती दी है, जिसने केस डायरी मंगाने के उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था। पुलिस ने तब अनुरोध का इस आधार पर विरोध किया था कि इससे मामले में और देरी होगी।
ट्रायल कोर्ट ने कहा था कि इस स्तर पर, वह उसके आरोपों की सत्यता और सत्यता पर गौर नहीं कर सकती है, जिससे “जांच एजेंसी के संस्करण पर संदेह” पैदा होता है। इसने उनसे इस मुद्दे को उचित मंच पर उठाने के लिए कहा था।
कलिता के वकील ने आरोप लगाया था कि पुलिस ने केस डायरी में “पुराने” बयान जोड़े हैं, जो कानून में प्रभावशाली है, और इसलिए, अदालत से दस्तावेज़ को “पुनर्निर्माण” और “संरक्षित” करने के लिए निर्देश पारित करने का आग्रह किया।
वकील ने दावा किया था कि मामले में आरोप तय करने के चरण में, जो जाफराबाद पुलिस स्टेशन में दर्ज एक एफआईआर से संबंधित है, पुलिस ने केस डायरी में “पुराने” बयान पेश किए थे ताकि आरोप लगाया जा सके कि आरोपी ने पुलिस के साथ “धक्का-मुक्की” करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी।
15 जून, 2021 को, उच्च न्यायालय ने उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों के मामले में जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय और जामिया मिलिया इस्लामिया के तीन छात्रों को जमानत दे दी और कहा कि असहमति को दबाने की चिंता में, राज्य ने विरोध के अधिकार और आतंकवादी गतिविधि के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया है।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि यदि इस तरह की मानसिकता को बढ़ावा मिलता है, तो यह “लोकतंत्र के लिए दुखद दिन” होगा।
कड़े गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम के तहत ‘आतंकवादी अधिनियम’ की परिभाषा को “कुछ हद तक अस्पष्ट” बताते हुए और “अभद्र तरीके” से इसके उपयोग के खिलाफ चेतावनी देते हुए, उच्च न्यायालय ने छात्र कार्यकर्ताओं नताशा नरवाल, देवांगना कलिता और आसिफ इकबाल तन्हा को जमानत देने से इनकार करने, उनकी अपील की अनुमति देने और उन्हें नियमित जमानत के लिए स्वीकार करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को रद्द कर दिया।
नागरिकता कानून के समर्थकों और विरोधियों के बीच झड़प नियंत्रण से बाहर होने के बाद 24 फरवरी, 2020 को पूर्वोत्तर दिल्ली में सांप्रदायिक हिंसा भड़क गई, जिसमें कम से कम 53 लोग मारे गए और लगभग 700 लोग घायल हो गए।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
