SC ने 2004 के हत्या मामले में व्यक्ति को बरी किया, कहा अदालतों को उसे संदेह का लाभ देना चाहिए था| भारत समाचार

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक व्यक्ति को हत्या के आरोप से बरी कर दिया और कहा कि यह एक उपयुक्त मामला था जहां उच्च न्यायालय और ट्रायल कोर्ट को उसे संदेह का लाभ देना चाहिए था।

SC ने 2004 के हत्या मामले में व्यक्ति को बरी कर दिया, कहा कि अदालतों को उसे संदेह का लाभ देना चाहिए था
SC ने 2004 के हत्या मामले में व्यक्ति को बरी कर दिया, कहा कि अदालतों को उसे संदेह का लाभ देना चाहिए था

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ इलाहाबाद उच्च न्यायालय के जुलाई 2019 के आदेश के खिलाफ अंजनी सिंह द्वारा दायर अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें हत्या और अन्य दंडात्मक आरोपों के लिए बलिया की एक निचली अदालत द्वारा उनकी सजा को बरकरार रखा गया था।

एफआईआर के मुताबिक, सिंह ने अपने भाई के साथ मिलकर 20 अक्टूबर 2004 को एक विवाद के बाद दुर्गा पूजा समारोह के दौरान एक गांव में लगभग 100 लोगों की भीड़ पर अंधाधुंध गोलीबारी की थी।

इसमें कहा गया है कि दो लोगों की मौके पर ही मौत हो गई, जबकि अभियोजन पक्ष के एक प्रमुख गवाह सहित कई अन्य घायल हो गए।

पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष के मुख्य गवाह की गवाही सिंह की सजा का एकमात्र आधार बनने के लिए उत्कृष्ट गुणवत्ता की नहीं थी, खासकर जब अन्य घायल गवाहों ने उसकी पहचान नहीं की थी।

पीठ ने कहा, ”यह विश्वास करना मुश्किल है कि एक व्यक्ति जिसके पास सिर्फ एक देशी पिस्तौल है, जो आम तौर पर एक ही गोली वाला हथियार है, दो अन्य लोगों के साथ कैसे बच पाएगा, जो 100 से अधिक लोगों की क्रोधित भीड़ के सामने हथियारहीन हो गए थे।”

इसमें कहा गया कि जांच के दौरान पिस्तौल भी नहीं मिल सकी।

मुख्य गवाह की गवाही पर ध्यान देते हुए अदालत ने कहा कि यह ऐसा मामला प्रतीत होता है जहां आग्नेयास्त्रों से लैस कई हमलावरों ने गोलीबारी की थी।

अदालत ने कहा, “इस प्रकार, किसी भी घटना में, घटना उस तरीके से नहीं हुई जैसा अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया है, और ऐसा प्रतीत होता है कि अभियोजन पक्ष सच्चाई सामने नहीं ला रहा है।”

इसमें रेखांकित किया गया कि सिंह का मृत व्यक्तियों को मारने का कोई मकसद नहीं था।

शीर्ष अदालत ने उसे दोषी ठहराने के फैसले और आदेश को रद्द करते हुए कहा, “संपूर्ण सबूतों और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अभियोजन पक्ष के गवाह 1 को छोड़कर सभी चश्मदीद गवाहों ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया है और घटना के समय कोई रोशनी नहीं होने के बारे में लगातार बयान दिया है, यह एक उपयुक्त मामला था जहां संदेह का लाभ निचली अदालतों द्वारा अपीलकर्ता को दिया जाना चाहिए था।”

इसमें कहा गया कि अपीलकर्ता उन आरोपों से बरी हो गया जिसके लिए उस पर मुकदमा चलाया गया था।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।

Leave a Comment