नई दिल्ली, एक ऐतिहासिक फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को कहा कि गिरफ्तार किए गए प्रत्येक व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में और जिस भाषा में वे समझते हैं, उसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए, भले ही अपराध की प्रकृति या कानून कुछ भी हो।
व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक संरक्षण को मजबूत करने वाले फैसले में, शीर्ष अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी से पहले या तुरंत बाद गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार लिखित रूप में उपलब्ध न कराने से ऐसी गिरफ्तारी नहीं होगी, यदि इसे उचित समय के भीतर और किसी भी मामले में रिमांड कार्यवाही के लिए मजिस्ट्रेट के सामने पेश करने से दो घंटे पहले लिखित रूप में प्रदान किया जाता है।
मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने मिहिर राजेश शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य मामले में फैसला सुनाया, जो जुलाई 2024 की हाई-प्रोफाइल मुंबई बीएमडब्ल्यू हिट-एंड-रन घटना से उत्पन्न हुआ था।
न्यायमूर्ति मसीह ने पीठ के लिए 52 पन्नों का फैसला लिखते हुए फैसला सुनाया कि संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत संवैधानिक आदेश, जो गारंटी देता है कि गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार के बारे में “जितनी जल्दी हो सके” सूचित किया जाना चाहिए, एक प्रक्रियात्मक औपचारिकता नहीं है बल्कि व्यक्तिगत स्वतंत्रता की एक मौलिक सुरक्षा है।
फैसले में कहा गया, “इस अदालत की राय है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के संवैधानिक आदेश के इच्छित उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए, बिना किसी अपवाद के प्रत्येक मामले में गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार के बारे में सूचित किया जाना चाहिए और ऐसे आधारों के संचार का तरीका उस भाषा में लिखित रूप में होना चाहिए जिसे वह समझता है।”
इसमें कहा गया, “आईपीसी 1860 के तहत अपराधों सहित सभी कानूनों के तहत गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के आधार की जानकारी देना संवैधानिक आदेश है।”
“गिरफ्तारी के आधार को गिरफ्तार व्यक्ति को उस भाषा में लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए जिसे वह समझता है और यदि गिरफ्तार करने वाला अधिकारी/व्यक्ति गिरफ्तारी के तुरंत बाद या उसके बाद गिरफ्तारी के आधार को लिखित रूप में बताने में असमर्थ है, तो ऐसा मौखिक रूप से किया जाना चाहिए। उक्त आधार को उचित समय के भीतर लिखित रूप में सूचित किया जाना चाहिए और किसी भी मामले में मजिस्ट्रेट के समक्ष रिमांड कार्यवाही के लिए गिरफ्तार व्यक्ति को पेश करने से कम से कम दो घंटे पहले सूचित किया जाना चाहिए।”
इसमें कहा गया है कि अनुपालन न करने की स्थिति में गिरफ्तारी और उसके बाद की रिमांड अवैध हो जाएगी और व्यक्ति मुक्त होने के लिए स्वतंत्र होगा।
शीर्ष अदालत ने अपनी रजिस्ट्री को फैसले की एक प्रति सभी उच्च न्यायालयों के रजिस्ट्रार जनरल और सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य सचिवों को भेजने का निर्देश दिया।
फैसले में दो मुद्दों पर विचार किया गया और पहला यह था कि “क्या प्रत्येक मामले में, यहां तक कि आईपीसी (अब भारतीय न्याय संहिता, 2023) के तहत अपराध से उत्पन्न होने पर, किसी आरोपी को गिरफ्तारी से पहले या गिरफ्तारी के तुरंत बाद गिरफ्तारी का आधार प्रस्तुत करना आवश्यक होगा”।
दूसरा मुद्दा यह था कि क्या असाधारण मामलों में भी, जहां कुछ अत्यावश्यकताओं के कारण गिरफ्तारी से पहले या तुरंत बाद गिरफ्तारी का आधार प्रस्तुत करना संभव नहीं होगा, गिरफ्तारी को रद्द कर दिया जाएगा।
पहले के फैसलों का हवाला देते हुए, इसमें कहा गया है, “गिरफ्तार किए गए व्यक्ति द्वारा समझ में नहीं आने वाली भाषा में आधार बताने मात्र से भारत के संविधान के अनुच्छेद 22 के तहत संवैधानिक जनादेश पूरा नहीं होता है। गिरफ्तार व्यक्ति द्वारा समझी जाने वाली भाषा में ऐसे आधार प्रदान करने में विफलता संवैधानिक सुरक्षा उपायों को भ्रामक बनाती है और संविधान के अनुच्छेद 21 और 22 के तहत गारंटीकृत व्यक्ति की व्यक्तिगत स्वतंत्रता का उल्लंघन करती है।”
इसमें कहा गया है कि संवैधानिक जनादेश का उद्देश्य व्यक्ति को उसके खिलाफ लगाए गए आरोपों के आधार को समझने की स्थिति में रखना है और इसे तभी महसूस किया जा सकता है जब आधार व्यक्ति द्वारा समझी जाने वाली भाषा में प्रस्तुत किया जाए।
यह फैसला 2024 मुंबई बीएमडब्ल्यू हिट-एंड-रन मामले के आरोपी मिहिर राजेश शाह द्वारा दायर अपील पर आधारित है, जिन्होंने इस आधार पर अपनी गिरफ्तारी की वैधता को चुनौती दी थी कि उन्हें कानून के अनुसार गिरफ्तारी के लिए लिखित कारण नहीं बताए गए थे।
हालाँकि बॉम्बे हाई कोर्ट ने प्रक्रियात्मक चूक को स्वीकार किया था, लेकिन अपराध की गंभीरता का हवाला देते हुए गिरफ्तारी को बरकरार रखा था।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
