सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संसद और अन्य सार्वजनिक स्थानों से हिंदुत्व विचारक विनायक दामोदर सावरकर की तस्वीरों को हटाने की मांग करने वाली एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर विचार करने से इनकार कर दिया, और याचिकाकर्ता को चेतावनी दी कि तुच्छ याचिका दायर करने के लिए उन्हें भारी कीमत चुकानी पड़ सकती है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली की पीठ सेवानिवृत्त भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी बी बालामुरुगन द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी। अंततः अदालत ने उन्हें याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।
सीजेआई कांत ने याचिका को वापस लेते हुए खारिज करते हुए टिप्पणी की, “कृपया इन सब में शामिल न हों। अब अपनी सेवानिवृत्ति का आनंद लें। समाज में कुछ रचनात्मक भूमिका निभाएं।”
याचिका में संसद के सेंट्रल हॉल और आधिकारिक आवासों सहित अन्य सार्वजनिक स्थानों से सावरकर की तस्वीर हटाने के निर्देश देने की मांग की गई थी। इसने सरकार से ऐसे किसी भी व्यक्ति को सम्मानित करने से रोकने की भी मांग की, जिस पर हत्या या राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों जैसे जघन्य अपराधों के लिए आरोप पत्र दाखिल किया गया हो और उसे सम्मानपूर्वक बरी नहीं किया गया हो।
सुनवाई की शुरुआत में, सीजेआई ने बालामुरुगन से उनके सेवा करियर के बारे में सवाल किया, जिसमें सेवानिवृत्ति से पहले उनकी आखिरी पोस्टिंग और उन परिस्थितियों के बारे में भी शामिल था जिनमें उन्हें कथित तौर पर पदोन्नति से वंचित कर दिया गया था। अदालत ने यह भी पूछा कि क्या उन पर भ्रष्टाचार का कोई आरोप लगा है, जिस पर बालामुरुगन ने नहीं में जवाब दिया। इसके बाद उन्होंने यह समझाने की कोशिश की कि 2009 में “श्रीलंका में शांति” के लिए भूख हड़ताल करने के बाद उनके खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू की गई थी।
“मुझे लगता है कि इस तरह की तुच्छ याचिका आपकी मानसिकता को दर्शाती है,” पीठ ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि बालामुरुगन, जो व्यक्तिगत रूप से मामले पर बहस करना चाहते थे, अदालत में शारीरिक रूप से उपस्थित नहीं थे और चेन्नई से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश होने की मांग कर रहे थे।
जब बालामुरुगन ने जोर देकर कहा कि याचिका “सार्वजनिक हित में” दायर की गई थी, तो अदालत असहमत रही। “जमा ₹1 लाख ताकि याचिका खारिज होने पर हम जुर्माना लगा सकें। फिर हम बताएंगे कि जनहित का मतलब क्या है. आप कोर्ट का समय बर्बाद कर रहे हैं. आप क्या चाहते हैं – लागत या चुपचाप वापस ले लेना?” पीठ ने पूछा.
इस आदान-प्रदान के बाद, बालामुरुगन ने याचिका वापस लेने की अनुमति मांगी, जिसे पीठ ने स्वीकार करते हुए मामले को बंद कर दिया।
