SC ने व्यवसायी की अवैध गिरफ्तारी के खिलाफ याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, उसे HC जाने को कहा

नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा उत्तराखंड के हलद्वानी के एक व्यापारी की अवैध गिरफ्तारी का आरोप लगाने वाली बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, लेकिन उसे उचित राहत के लिए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता दी।

न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश और न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा की अवकाश पीठ ने याचिकाकर्ता उमंग रस्तोगी की ओर से पेश वकील आनंद कुमार और आदित्य गिरी से कहा कि वे राहत के लिए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाएं, क्योंकि उनके पिता की गिरफ्तारी के संबंध में एक समान याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित थी।

पीठ ने कहा, “आप पहले ही उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटा चुके हैं। आदर्श रूप से, उच्च न्यायालय को इस मामले से भी निपटना चाहिए… यही आपके लिए उचित होगा।”

वकीलों ने प्रस्तुत किया कि बिसरख पुलिस स्टेशन के उत्तर प्रदेश पुलिस अधिकारियों ने रस्तोगी को उसके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए और लिखित में गिरफ्तारी का कोई आधार दिए बिना, प्रतिशोध के कारण अवैध रूप से हल्द्वानी से गिरफ्तार किया था।

गिरि ने दलील दी कि रस्तोगी और उनका परिवार उत्तराखंड और दिल्ली में रह रहा है और उत्तर प्रदेश पुलिस उन्हें लगातार निशाना बना रही है।

उन्होंने दावा किया कि रस्तोगी के पिता को 28 नवंबर को दिल्ली से अवैध रूप से गिरफ्तार किया गया था और पांच दिनों तक बिना किसी मजिस्ट्रेट के सामने पेश किए ग्रेटर नोएडा के बिसरख पुलिस स्टेशन में हिरासत में रखा गया था।

वकील ने कहा कि उनके पिता की अवैध गिरफ्तारी को चुनौती देने वाली याचिका दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है और 8 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।

शीर्ष अदालत ने रस्तोगी को राहत के लिए उचित अदालत से संपर्क करने की छूट देते हुए मामले का निपटारा कर दिया।

साल के आखिरी दिन अवकाश पीठ ने दो मामलों की सुनवाई की जिसमें एक बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका और एक संपत्ति विवाद से जुड़ा दीवानी मामला शामिल है.

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।