नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को सुराणा समूह के प्रबंध निदेशक विजयराज सुराणा की उस याचिका पर गंभीर धोखाधड़ी जांच कार्यालय से जवाब मांगा, जिसमें कथित वित्तीय धोखाधड़ी के मामले में जमानत शर्तों में छूट की मांग की गई है। ₹10,000 करोड़.
शीर्ष अदालत ने 20 मई को सुराना को जमानत दे दी थी, जो कथित वित्तीय धोखाधड़ी के संबंध में कंपनी अधिनियम के प्रावधानों और आईपीसी की संबंधित धाराओं के तहत आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहे हैं।
जमानत देते हुए मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि सुनवाई शुरू होने से पहले लंबे समय तक हिरासत में रखना बिना दोषसिद्धि के सजा के समान होगा।
गुरुवार को, पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने सुराणा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सीयू सिंह की दलीलों पर ध्यान दिया और एसएफआईओ को नोटिस जारी किया और याचिका को चार सप्ताह के बाद तय किया।
एसएफआईओ की ओर से पेश वकील ने सुराणा की याचिका का विरोध करते हुए कहा कि पहले वे जमानत चाहते हैं और फिर लगाई गई शर्तों में छूट चाहते हैं।
सीजेआई ने कहा, “नोटिस जारी करें। चार सप्ताह के बाद वापस किया जा सकता है।”
इससे पहले जमानत देते हुए शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया था कि सुराणा को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, चेन्नई की संतुष्टि के अधीन रिहा किया जाए।
इसके अलावा, इसने सुराना को अपना पासपोर्ट ट्रायल कोर्ट में जमा करने के लिए कहा, यदि पहले से नहीं किया गया हो, और अदालत की अनुमति के बिना भारत नहीं छोड़ें।
पीठ ने कहा था कि आरोपी को गवाहों को प्रभावित करने या मुकदमे में देरी करने का प्रयास नहीं करना चाहिए।
इसने कहा था कि आरोपी को मामले का शीघ्र निपटारा सुनिश्चित करने के लिए पूरा सहयोग करना चाहिए।
पीठ ने यह भी चेतावनी दी कि कार्यवाही को लंबा खींचने के किसी भी प्रयास के परिणामस्वरूप जमानत रद्द की जा सकती है।
सुराणा पर एसएफआईओ द्वारा उजागर किए गए बड़े पैमाने पर वित्तीय धोखाधड़ी में शामिल होने का आरोप लगाया गया है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि सुराणा समूह पर लगभग बकाया है ₹विभिन्न बैंकों और वित्तीय संस्थानों को 10,233 करोड़।
यह मामला 28 मार्च, 2019 को कॉर्पोरेट मामलों के मंत्रालय द्वारा आदेशित एक जांच से उपजा है, जिसके परिणामस्वरूप 2023 में कंपनी अधिनियम के तहत अपराधों को संभालने के लिए नामित चेन्नई की एक विशेष अदालत के समक्ष मामला दर्ज किया गया। कई अन्य मामले भी हैं.
इससे पहले कंपनी अधिनियम मामलों की विशेष अदालत और चेन्नई में प्रधान सत्र न्यायालय दोनों ने कथित धोखाधड़ी की भयावहता और जांच की चल रही प्रकृति का हवाला देते हुए सुराणा की जमानत याचिका खारिज कर दी थी।
शीर्ष अदालत के समक्ष, एसएफआईओ ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया था कि सुराणा सार्वजनिक धन से जुड़े “बड़े पैमाने पर आर्थिक अपराध” में शामिल थे। ₹10,000 करोड़, और इस स्तर पर उसे रिहा करने से चल रही कार्यवाही में बाधा आ सकती है।
हालाँकि, पीठ ने कहा था कि मामले में 90 आरोपी व्यक्तियों, 125 गवाहों और भारी भरकम दस्तावेजी सबूतों के बावजूद मुकदमा अभी तक शुरू नहीं हुआ है।
अदालत ने कहा कि ऐसी परिस्थितियों में, निकट भविष्य में मुकदमा पूरा होने की संभावना नहीं दिखती।
ऊर्जा, धातु और बुनियादी ढांचे में रुचि रखने वाला चेन्नई स्थित समूह सुराणा समूह, ऋण चूक और फंड डायवर्जन के आरोपों के बाद जांच के दायरे में आया।
एसएफआईओ की जांच से पता चला कि समूह की कई कंपनियों ने सामूहिक रूप से इससे अधिक देनदारियां जमा कर ली थीं ₹कई सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों को 10,000 करोड़ रु.
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
