सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विकास परियोजनाओं के लिए पर्यावरण मंजूरी (ईसी) के केंद्र के पूर्वव्यापी अनुदान को बरकरार रखने के अपने फैसले को चुनौती देने वाले वकीलों से “जिम्मेदार नागरिक” के रूप में कार्य करने और राष्ट्र के लिए परिणामों पर विचार करने के लिए कहा, साथ ही मामले को सोमवार को सुनवाई के लिए पोस्ट किया।
अपने 18 नवंबर, 2025 के फैसले के बाद, केंद्र की 2017 और 2021 की अधिसूचनाओं को पुनर्जीवित करते हुए, जो परियोजनाओं को संचालन शुरू करने के बाद पर्यावरण मंजूरी देते हैं, अदालत ने इन अधिसूचनाओं को चुनौती देने वाली मूल याचिकाओं को नवंबर के फैसले के तहत राहत मांगने वाले परियोजना डेवलपर्स द्वारा दायर आवेदनों के साथ सूचीबद्ध किया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा, “हम इन मामलों पर सोमवार को सुनवाई करेंगे,” यह संकेत देते हुए कि वह पहले शीर्ष अदालत के फैसले का लाभ मांगने वाले आवेदनों पर फैसला करेगी जिसने 2017 और 2021 की अधिसूचनाओं को बरकरार रखा था।
हालाँकि, अधिसूचनाओं को चुनौती देने वाले मूल याचिकाकर्ता, एनजीओ वनशक्ति ने तर्क दिया कि 18 नवंबर का आदेश दो-न्यायाधीशों की पीठ के 16 मई, 2025 के फैसले के खिलाफ समीक्षा याचिका पर 2:1 बहुमत से तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा दिया गया था, जिसने समान अधिसूचनाओं को रद्द कर दिया था। मई के फैसले में माना गया था कि पूर्वव्यापी ईसी पर्यावरणीय न्यायशास्त्र के विपरीत था।
वनशक्ति की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, “तीन-न्यायाधीशों की पीठ के आदेश पर विचार की आवश्यकता है। शायद गलती से, आदेश अंतर्निहित मुद्दों पर योग्यता के आधार पर निष्कर्ष देता है और इस याचिका में योग्यता के आधार पर बहस करने के लिए कुछ भी नहीं बचा है।”
उन्होंने तर्क दिया कि रियल एस्टेट डेवलपर्स की एक छत्र संस्था क्रेडाई द्वारा दायर समीक्षा याचिका यह जांच करने तक सीमित थी कि क्या मई 2025 के फैसले ने पिछले उदाहरणों के आलोक में कानून की सही व्याख्या की थी। उन्होंने कहा, “आदेश योग्यता के आधार पर आया है कि यदि फैसले को लागू करने की अनुमति दी गई, तो इससे संरचनाओं का विध्वंस हो जाएगा, जिसकी अनुमति नहीं दी जा सकती।”
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति विपुल एम पंचोली भी शामिल थे, ने कहा, “जब समीक्षा की अनुमति मिल जाती है, तो पिछला आदेश समाप्त हो जाता है।” 2017 और 2021 की अधिसूचनाओं के तहत पुनरुद्धार की मांग करने वाली कुछ सार्वजनिक परियोजनाओं की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “वह जो मांग रहे हैं वह एक समीक्षा आदेश की समीक्षा है। यह संभव नहीं हो सकता है।”
पीठ ने टिप्पणी की, “आप न केवल इस अदालत के अधिकारी हैं बल्कि इस देश के जिम्मेदार नागरिक हैं। आइए देखें कि देश को क्या परिणाम भुगतने होंगे।” नवंबर के फैसले के खिलाफ उठाई गई चिंताओं को संबोधित करते हुए, इसमें कहा गया है, “ऐसा दृष्टिकोण नहीं होना चाहिए कि हमारे द्वारा पारित निर्णयों में कोई पूर्वानुमान नहीं है या अदालतें असंगत आदेश पारित कर रही हैं।”
साथ ही, अदालत ने चेतावनी देते हुए कहा, “देश की सर्वोच्च अदालत के सामने खड़े होकर, हमें ऐसी कोई भी गलती करने की गुंजाइश को भी कम करना चाहिए जिसका हमारे द्वारा निर्धारित पर्यावरण कानून पर भयानक प्रभाव पड़ेगा।”
मेहता ने कहा कि अलग-अलग निर्णयों के बावजूद, परियोजनाओं के पुनरुद्धार की मांग करने वाले राज्यों और सार्वजनिक और निजी संस्थाओं द्वारा दायर आवेदनों पर विचार किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने निष्कर्ष निकाला था कि मई 2025 के फैसले ने सही कानून नहीं बनाया है और पूर्वव्यापी ईसी की वैधता को बरकरार रखने वाले पहले के उदाहरणों को नजरअंदाज कर दिया है।
तमिलनाडु सरकार की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील पी विल्सन ने अदालत से जनहित पर विचार करने का आग्रह किया, जिसमें कहा गया कि राज्य में 11,000 बिस्तरों वाला अस्पताल पूर्व-कार्योत्तर ईसी पर रोक लगाने और बाद में मई के फैसले द्वारा रद्द कर दिए जाने के बाद से ठप पड़ा हुआ है, जिसे अब पुनर्जीवित किया गया है।
तत्कालीन सीजेआई बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन द्वारा दिए गए नवंबर के फैसले में बहुमत के दृष्टिकोण ने मार्च 2017 और जुलाई 2021 की अधिसूचनाओं को बहाल कर दिया। इसमें कहा गया है कि अस्पतालों, हवाई अड्डों और अपशिष्ट उपचार संयंत्रों सहित सार्वजनिक बुनियादी ढांचा परियोजनाएं सार्थक हैं ₹समीक्षा की अनुमति नहीं दी गई तो 20,000 करोड़ का नुकसान उठाना पड़ेगा। न्यायमूर्ति भुइयां ने मई के पहले फैसले का समर्थन करते हुए एक अलग राय से असहमति जताई।
बहुमत ने आगे कहा कि 2021 की अधिसूचना नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल द्वारा केंद्र को उन परियोजनाओं के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया तैयार करने का निर्देश देने के बाद जारी की गई थी जो 2017 की अधिसूचना के तहत ईसी के लिए आवेदन करने में विफल रही थीं। इसने मई 2025 के फैसले से उत्पन्न होने वाले “गंभीर परिणामों” की ओर इशारा किया, यह देखते हुए कि 2017 और 2021 की अधिसूचनाओं में पर्याप्त दंड लगाने का प्रावधान था। हालाँकि, इसमें यह भी कहा गया है कि अगर मई के फैसले को कायम रहने दिया गया, तो “हजारों करोड़ रुपये बर्बाद हो जाएंगे।”
