नई दिल्ली, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें लोगों को इससे अधिक मूल्य की संपत्ति खरीदते समय स्रोत पर कर कटौती के बारे में उनके दायित्व के बारे में जागरूक करने के लिए एक तंत्र की अनुपस्थिति का आरोप लगाया गया था। ₹50 लाख.
न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने उस याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया जिसमें दावा किया गया था कि अच्छे विश्वास से काम करने वाले ईमानदार खरीदारों को बाद में डिफ़ॉल्ट का कोई इरादा नहीं होने के बावजूद जुर्माना और ब्याज का सामना करना पड़ा।
पीठ ने आदेश दिया, ”खारिज कर दिया गया।”
याचिकाकर्ता, जो व्यक्तिगत रूप से अदालत में उपस्थित हुए, ने पीठ को बताया कि याचिका संपत्ति लेनदेन में आयकर अधिनियम के प्रावधान को लागू करने से संबंधित मुद्दे से संबंधित है। ₹50 लाख.
याचिकाकर्ता ने कहा, “मौजूदा ढांचे के तहत, संपूर्ण टीडीएस दायित्व या दायित्व पूरी तरह से खरीदार पर इस अंतर्निहित धारणा पर रखा गया है कि प्रत्येक संपत्ति खरीदार, पृष्ठभूमि और विशेषज्ञता की परवाह किए बिना, आयकर कानून का कामकाजी ज्ञान रखता है।”
उन्होंने दावा किया कि संपत्ति पंजीकरण के स्तर पर सत्यापन के बारे में जागरूकता के लिए किसी प्रशासनिक तंत्र के अभाव में यह धारणा अनुचित हो जाती है।
अपने व्यक्तिगत मामले का जिक्र करते हुए याचिकाकर्ता ने कहा कि वह पहली बार घर खरीद रहा है और इस आवश्यकता से अनजान है।
उन्होंने कहा, “यह दर्शाता है कि समस्या प्रणालीगत है। कई खरीदार टीडीएस सत्यापन के बिना पंजीकरण पूरा करते हैं।”
याचिकाकर्ता ने दावा किया कि रजिस्ट्रार कार्यालय में अनुपालन की जांच करने के लिए कोई तंत्र नहीं था।
उन्होंने स्पष्ट किया कि वह कर देनदारी या आयकर अधिनियम के प्रावधानों की वैधता को चुनौती नहीं दे रहे हैं।
उन्होंने कहा, “मैं केवल संस्थागत सुरक्षा उपायों के लिए एक सीमित दिशा की मांग कर रहा हूं… ताकि नागरिकों को प्रणालीगत अंतराल के कारण अनजाने में डिफ़ॉल्ट में न धकेला जाए।”
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऐसे उपायों से नागरिकों की सुरक्षा होगी, स्वैच्छिक अनुपालन में सुधार होगा और सरकारी राजस्व की सुरक्षा होगी।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
