नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को रिलीज होने वाली फिल्म ‘यादव जी की लव स्टोरी’ पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली याचिका को खारिज कर दिया, इस तर्क को खारिज कर दिया कि इसका शीर्षक यादव समुदाय को बदनाम करता है।
न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और उज्जल भुइयां की पीठ विश्व यादव परिषद के प्रमुख द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्होंने तर्क दिया कि फिल्म का शीर्षक एक आक्रामक रूढ़िवादिता पैदा करता है और इसकी कहानी, जिसमें कथित तौर पर यादव समुदाय की एक हिंदू लड़की को एक मुस्लिम व्यक्ति के प्यार में पड़ते हुए दिखाया गया है, समुदाय की छवि को नुकसान पहुंचाएगी।
हालाँकि, पीठ इससे सहमत नहीं थी। “क्या एक हिंदू लड़की का मुस्लिम लड़के से शादी करना राष्ट्रीय ताने-बाने को नष्ट कर रहा है?” सुनवाई के दौरान कोर्ट ने पूछा.
आशंकाओं को “पूरी तरह से निराधार” बताते हुए खारिज करते हुए पीठ ने कहा कि शीर्षक में ऐसा कुछ भी नहीं है जो यादव समुदाय को नकारात्मक रूप में पेश करता हो।
अदालत के आदेश में कहा गया, “हमने रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री का अवलोकन किया है। मुख्य शिकायत यह है कि आगामी फिल्म का नाम समाज में यादव समुदाय को खराब छवि में दर्शाता है। इसलिए, विवाद यह है कि फिल्म का नाम बदला जाना चाहिए। हम यह समझने में विफल हैं कि किसी फिल्म का शीर्षक समुदाय को खराब छवि में कैसे प्रदर्शित कर सकता है। शीर्षक में कहीं भी कोई विशेषण या शब्द नहीं है जो यादव समुदाय को नकारात्मक रूप से चित्रित करता हो। आशंकाएं पूरी तरह से निराधार हैं।”
अदालत ने वर्तमान मामले को नेटफ्लिक्स फिल्म के पहले “घूसखोर पंडत” नाम से संबंधित अपने हालिया आदेश से अलग कर दिया। उस मामले में, “घूसखोर” शब्द, जिसका अर्थ “भ्रष्ट” है, को एक समुदाय के लिए नकारात्मक अर्थ जोड़ने के रूप में देखा गया था। 19 फरवरी को फिल्म निर्माता द्वारा शीर्षक बदलने पर सहमति के बाद उस मामले में कार्यवाही बंद कर दी गई थी।
“हम ‘घूसखोर पंडत’ में अपने आदेश को अलग करना चाहते हैं। अंग्रेजी में ‘घूसखोर’ शब्द का अर्थ भ्रष्ट है। इसलिए, समुदाय के साथ एक नकारात्मक अर्थ जोड़ा जा रहा है। वर्तमान मामले में, यादव समुदाय के साथ ऐसी कोई नकारात्मकता जुड़ी नहीं है। अनुच्छेद 19(2) के तहत कोई भी उचित प्रतिबंध आकर्षित नहीं होता है। नाम किसी भी तरह से यादव समुदाय को खराब रोशनी या नकारात्मक तरीके से चित्रित नहीं करता है। तदनुसार रिट याचिका खारिज कर दी जाती है।”
जब याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि फिल्म वास्तविक कहानी पर आधारित होने का दावा करती है और फिल्म बैंडिट क्वीन में गुर्जर समुदाय के चित्रण पर पिछली आपत्तियों का हवाला दिया, तो पीठ ने जवाब दिया कि इसी तरह की चिंताओं को पहले भी खारिज कर दिया गया था।
यह देखते हुए कि फिल्म अभी तक रिलीज़ नहीं हुई है, पीठ ने अटकल संबंधी शिकायतों पर विचार करने से इनकार कर दिया। जब वकील ने रिलीज के बाद फिल्म के कारण अपराध होने पर अदालत से संपर्क करने की स्वतंत्रता मांगी, तो अदालत ने टिप्पणी की: “मोटी चमड़ी रखें। यह काल्पनिक है। एक सप्ताह में, यह सब खत्म हो जाएगा। इन दिनों कोई भी सिनेमाघरों में नहीं जा रहा है। हर कोई फोन पर देख रहा है।”
