सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 6 जनवरी को होने वाले महाराष्ट्र क्रिकेट एसोसिएशन (एमसीए) के चुनाव पर रोक लगाने वाले बॉम्बे हाई कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, क्योंकि हाई कोर्ट ने चुनाव से कुछ हफ्ते पहले लगभग 400 नए सदस्यों को शामिल करने में प्रथम दृष्टया अवैधता और पारदर्शिता की कमी पाई थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि एमसीए को बॉम्बे एचसी के समक्ष अपने उपाय अपनाने चाहिए, जो बुधवार, 4 फरवरी को मामले की फिर से सुनवाई करेगा। पीठ में न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली भी शामिल थे।
उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश को चुनौती देने वाली एमसीए द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां आईं, जिसमें पक्षपात, भाई-भतीजावाद और खेल निकायों के चुनावों को नियंत्रित करने वाले सुप्रीम कोर्ट के मानदंडों के उल्लंघन के आरोपों पर चुनाव प्रक्रिया रोक दी गई थी।
एमसीए की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील अभिषेक मनु सिंघवी ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय ने निर्धारित चुनाव से एक दिन पहले अंतिम समय में हस्तक्षेप किया था, सुप्रीम कोर्ट के बार-बार के फैसलों के बावजूद कि एक बार चुनाव प्रक्रिया शुरू हो जाने के बाद, अदालतों को आमतौर पर हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए।
हालाँकि, पीठ इससे सहमत नहीं थी। पीठ ने कहा, “मामला उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। आप वहां जाकर बहस कर सकते हैं।” जब सिंघवी ने यह तर्क देने का प्रयास किया कि निषेधाज्ञा स्वयं अवैध थी, तो अदालत ने जवाब दिया: “निषेधाज्ञा उचित है। उन्होंने आपको बड़ी धोखाधड़ी करने से रोक दिया! हमसे अधिक टिप्पणियाँ आमंत्रित न करें।”
न्यायालय ने नये शामिल किये गये सदस्यों की प्रकृति पर भी कड़ी आपत्ति जताई। एमसीए के सीईओ की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी की दलीलों का जवाब देते हुए कि चैरिटी कमिश्नर का निर्णय त्रुटिपूर्ण था, सीजेआई ने टिप्पणी की: “यह एक ऐसा देश है जिसने उत्कृष्ट क्रिकेटरों को जन्म दिया है जो सेवानिवृत्त हो चुके हैं। यदि आपकी सूची में उनमें से कुछ होते तो हम ऐसा होने देते, लेकिन आपके पास ऐसे लोग हैं जो बल्ला पकड़ना भी नहीं जानते हैं! हमें और अधिक कहने के लिए बाध्य न करें।”
महाराष्ट्र राज्य की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक अंतरराष्ट्रीय क्रिकेटर केदार जाधव थे। मुद्दे को उठाते हुए, सीजेआई ने कहा कि कम से कम, पूर्व क्रिकेटर एसोसिएशन के मामलों के प्रबंधन में सम्मान और भूमिका के पात्र हैं। “अगर क्रिकेटरों के लिए नहीं तो एसोसिएशन किसके लिए है?” उसने पूछा.
उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक – भारत के पूर्व क्रिकेटर जाधव की ओर से पेश वरिष्ठ वकील नीरज किशन कौल ने सवाल किया कि क्या क्रिकेट संस्थाओं द्वारा पूर्व खिलाड़ियों के साथ इसी तरह व्यवहार किया जाना चाहिए।
सिंघवी ने मामले के लंबित रहने के दौरान प्रशासक की नियुक्ति पर भी चिंता जताई, लेकिन पीठ ने यह कहते हुए गुण-दोष पर जाने से इनकार कर दिया कि सभी मुद्दे उच्च न्यायालय के समक्ष खुले हैं।
अपने संक्षिप्त आदेश में, सुप्रीम कोर्ट ने दर्ज किया कि चूंकि मामला 4 फरवरी को बॉम्बे एचसी के सामने आ रहा था, इसलिए सभी पक्ष वहां अपनी दलीलें उठाने के लिए स्वतंत्र थे। इसमें कहा गया है कि उच्च न्यायालय अंतरिम आदेशों में संशोधन के किसी भी अनुरोध सहित सभी प्रासंगिक याचिकाओं पर विचार करेगा और मामले पर शीघ्रता से निर्णय लेने का प्रयास करेगा। तदनुसार, याचिका को वापस लिया गया मानकर खारिज कर दिया गया।
बॉम्बे HC ने अपने 5 जनवरी के आदेश में, मौजूदा अध्यक्ष और NCP (SP) विधायक रोहित पवार के रिश्तेदारों सहित लगभग 400 नए सदस्यों को शामिल करने पर गंभीर चिंता व्यक्त करने के बाद MCA की शीर्ष परिषद के चुनावों पर रोक लगा दी थी। मुख्य न्यायाधीश श्री चन्द्रशेखर और न्यायमूर्ति गौतम अंखड की पीठ ने कहा कि स्वीकारोक्ति से “प्रथम दृष्टया यह धारणा बनती है कि सब कुछ बहुत जल्दबाजी में किया गया था”।
उच्च न्यायालय ने कहा कि 25 दिसंबर, 2025 को जारी मतदाता सूची में रोहित पवार की पत्नी कुंती और उनके ससुर सतीश मगर के साथ-साथ एनसीपी (एसपी) सांसद सुप्रिया सुले की बेटी रेवती के नाम भी शामिल थे। याचिकाओं में आरोप लगाया गया कि कई नए सदस्यों का क्रिकेट से कोई संबंध नहीं था और उन्हें कुछ व्यक्तियों को निजी संस्था के रूप में संघ चलाने की अनुमति देने के लिए शामिल किया गया था।
अदालत ने यह भी दर्ज किया कि मौजूदा सदस्यों को आपत्तियां उठाने का मौका नहीं दिया गया और उन्हें शीर्ष परिषद की बैठक और वार्षिक आम बैठक के मिनटों तक पहुंच प्रदान नहीं की गई। यह देखते हुए कि चुनाव से ठीक पहले इतनी बड़ी संख्या में सदस्यों को शामिल करने से सीधे तौर पर चुनावी नतीजे पर असर पड़ेगा, उच्च न्यायालय ने कहा कि वह हाथ से निकलने वाला दृष्टिकोण नहीं अपना सकता है और कथित अवैधता को जारी रखने की अनुमति नहीं दे सकता है।
