नयी दिल्ली, 19 जनवरी (भाषा) व्यापक न्यायिक सुधारों की मांग करने वाली एक जनहित याचिका पर कड़ा संज्ञान लेते हुए उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को इसे “प्रचार हित याचिका” करार देते हुए नाराजगी व्यक्त की और याचिका खारिज कर दी और कहा कि अदालत को बाहर लगे कैमरों को संबोधित करने के लिए एक मंच के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने यह आदेश देने की मांग की थी कि भारत की प्रत्येक अदालत को एक साल की समय सीमा के भीतर किसी मामले का फैसला करना होगा।
मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने सवाल किया कि वह यह निर्देश कैसे जारी कर सकती है कि सभी मामलों का फैसला एक साल के भीतर किया जाए।
जनहित याचिका एक कमलेश त्रिपाठी द्वारा दायर की गई थी, जो व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए और बहस की।
कार्यवाही के दौरान त्रिपाठी ने अपने मामले पर हिंदी में बहस करने का अनुरोध किया। “देश में बदलाव लाने” की उनकी याचिका पर प्रतिक्रिया देते हुए सीजेआई ने कहा कि औपचारिक याचिका ऐसी आकांक्षाओं के लिए उपयुक्त माध्यम नहीं है।
“आप देश में बदलाव चाहते हैं? आपको ऐसी याचिका डालने की ज़रूरत नहीं है, आप एक पत्र लिख कर मुझे भेज दीजिए,” सीजेआई ने कहा।
पीठ विशेष रूप से “प्रचार हित याचिकाएं” दायर करने के पीछे के मकसद की आलोचना कर रही थी।
सीजेआई ने कहा, “आप लोग सिर्फ जो बाहर कैमरामैन खड़े हैं उनके सामने बोलने के लिए याचिका मत डालिए।”
याचिकाकर्ता द्वारा की गई मांग की व्यावहारिकता पर सवाल उठाते हुए, सीजेआई ने पूछा, “आप कह रहे हैं एक साल में हर कोर्ट का फैसला करे? ऐसी कितनी अदालतें चाहिए आपको? (आप कह रहे हैं कि हर अदालत को एक साल के भीतर फैसला करना चाहिए? आप ऐसी कितनी अदालतें चाहते हैं?)”
पीठ ने आदेश में कहा, “यदि याचिकाकर्ता को सलाह दी जाती है, तो वह न्यायिक सुधारों के उद्देश्य से प्रशासनिक पक्ष से सीजेआई को सुझाव, यदि कोई हो, के साथ एक पत्र प्रस्तुत कर सकता है। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ऐसे किसी भी सुझाव का हमेशा स्वागत है।”
