सुप्रीम कोर्ट ने रविवार को दिल्ली और राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र में जहरीली हवा के प्राथमिक कारण के रूप में किसानों द्वारा धान की पराली जलाने पर लगातार ध्यान देने पर सवाल उठाया। “कोविड (2020-21 की महामारी) के दौरान पराली जलाई जा रही थी, लेकिन लोगों को अभी भी साफ नीला आसमान क्यों दिखाई दे रहा था?” लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने टिप्पणी की।
दिल्ली-एनसीआर में वायु प्रदूषण पर लंबे समय से चल रहे मामले की सुनवाई कर रही मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि खेत के अवशेषों को जलाने के आसपास की कहानी “राजनीतिक मुद्दा या अहंकार का मुद्दा” नहीं बननी चाहिए और इस बात पर जोर दिया कि इसके कई कारण हैं।
अदालत ने केंद्र सरकार को निर्देश जारी करते हुए कृषि-अवशेषों की आग के बाहर के कारकों पर तत्काल कार्रवाई के लिए दबाव डाला। सीजेआई ने कहा, “बहुत जल्द, हम पराली जलाने के अलावा अन्य कारणों को रोकने के लिए उठाए गए प्रभावी उपायों पर एक सप्ताह के भीतर एक रिपोर्ट चाहते हैं।”
वायु प्रदूषण, खेतों की आग पर कोर्ट ने क्या कहा?
सीजेआई सूर्यकांत ने सुनवाई के दौरान कहा, “वैज्ञानिक विश्लेषणों के अनुसार, सबसे अधिक योगदान किसका है? हम पराली जलाने पर टिप्पणी नहीं करना चाहते… उन लोगों पर बोझ डालना गलत है जिनका अदालत में प्रतिनिधित्व मुश्किल से ही होता है।”
उन्होंने आगे बताया, “कोविड के दौरान पराली जलाई जा रही थी, लेकिन लोगों को अभी भी साफ नीला आसमान क्यों दिखाई दे रहा था? पराली जलाने का मुद्दा अनावश्यक रूप से राजनीतिक मुद्दा या अहंकार का मुद्दा नहीं बनना चाहिए।”
पीठ ने सरकार से उसके शमन प्रयासों और मौजूदा कार्य योजनाओं के ठोस परिणामों का विवरण मांगा। “यदि आप कार्य योजना को अंतिम रूप देने में सक्षम हैं, तो आप उस पर दोबारा विचार क्यों नहीं करते? क्या आप कोई सकारात्मक प्रभाव लाने में सक्षम हैं?” पीठ ने कहा.
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने एक अन्य महत्वपूर्ण योगदानकर्ता पर प्रकाश डाला: निर्माण गतिविधि, एएसजी से पूछा कि निर्माण प्रतिबंध को जमीन पर कितने प्रभावी ढंग से लागू किया गया था।
प्रमुख प्रदूषकों पर सरकार ने SC को क्या बताया?
सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी ने अदालत को सूचित किया कि पंजाब, हरियाणा और केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सीपीसीबी) सहित सभी संबंधित अधिकारियों से कार्रवाई रिपोर्ट दायर की जाएगी।
केंद्र के वकील ने आगे कहा कि सभी राज्यों के लिए लक्ष्य “शून्य दहन” था, जिसे अभी तक हासिल नहीं किया गया है, लेकिन उन्होंने पराली जलाने को केवल एक मौसमी कारक के रूप में स्वीकार किया।
भाटी ने 2016 और 2023 के आईआईटी अध्ययनों का भी हवाला दिया, जिसमें पुष्टि की गई है कि वाहन उत्सर्जन और औद्योगिक धूल प्रमुख प्रदूषक बने हुए हैं।
धान की पराली जलाने के मामले ’90 प्रतिशत कम’
सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियां उसी दिन आईं जब सरकार ने संसद को सूचित किया कि पंजाब और हरियाणा ने 2022 की तुलना में 2025 धान कटाई के मौसम के दौरान खेत में आग लगने की लगभग 90 प्रतिशत कम घटनाएं दर्ज कीं।
समाचार एजेंसी पीटीआई के अनुसार, पर्यावरण मंत्री भूपेन्द्र यादव ने लोकसभा में स्वीकार किया कि दिल्ली-एनसीआर में वायु प्रदूषण कई स्थानीय और क्षेत्रीय कारकों के कारण होता है, जिसमें पराली जलाना एक अतिरिक्त “प्रकरणीय घटना” है।
उन्होंने कहा, सरकार के प्रयासों के तहत, 2.6 लाख से अधिक फसल अवशेष प्रबंधन मशीनें व्यक्तिगत किसानों को वितरित की गई हैं, और वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) ने राज्यों को छोटे और सीमांत किसानों को इन मशीनों की किराया-मुक्त उपलब्धता सुनिश्चित करने का निर्देश दिया है।
सरकार ने यह भी नोट किया कि दिल्ली में 2025 में अब तक 200 “अच्छे” वायु गुणवत्ता वाले दिन (AQI 200 से कम) दर्ज किए गए, जो 2016 में 110 से उल्लेखनीय वृद्धि है।
सीएनजी अनिवार्यता जैसे उपायों की आवश्यकता?
हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय प्रणालीगत प्रतिक्रिया की गहराई में गया। पीठ ने वायु गुणवत्ता प्रबंधन आयोग (सीएक्यूएम) में सेवारत सदस्यों की विशेषज्ञता और पृष्ठभूमि के बारे में विवरण मांगा, जिसे दिल्ली-एनसीआर में वायु प्रदूषण के प्रबंधन का काम सौंपा गया है।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, मामले में पेश हुए एक वकील ने बताया कि दिल्ली में वाहन घनत्व “कई मेट्रो शहरों को मिलाकर” से अधिक है। वकील ने 1990 के दशक में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के बाद सीएनजी बसों के कार्यान्वयन के समान उपायों की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
सुप्रीम कोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 10 दिसंबर को करेगा.
