भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने गुरुवार को विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) के लिए एक नए विनियमन पर रोक लगा दी, जिसका उद्देश्य विश्वविद्यालय परिसरों, कॉलेजों आदि में जाति-आधारित भेदभाव में वृद्धि से निपटना था।
मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने की, उन्होंने आदेश पर रोक लगा दी और जाति-आधारित भेदभाव के लिए नियमन में इस्तेमाल की गई परिभाषा के संबंध में केंद्र और यूजीसी को नोटिस जारी किया।
शीर्ष अदालत ने आगे कहा कि नए नियमों में समाज को विभाजित करने की क्षमता है और यदि इसका दुरुपयोग किया गया तो इसके “खतरनाक प्रभाव” पड़ सकते हैं।
रोक लगाते हुए, अदालत ने यूजीसी को 2012 के भेदभाव-विरोधी नियमों का उपयोग जारी रखने का निर्देश दिया है ताकि शिकायतकर्ताओं के पास अभी भी शिकायत पोर्टल और उपचार तक पहुंच हो।
सुप्रीम कोर्ट का यह आदेश नए बिल में शामिल न किए जाने को लेकर “सामान्य वर्ग” के छात्रों के बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन के बाद आया है।
छात्रों ने यह भी कहा कि नए नियमों से कई तरह के झूठे मामले और आरोप लग सकते हैं और प्रभावित छात्रों के लिए कोई सुरक्षा उपाय नहीं हैं।
यूजीसी बिल – नए नियम क्या थे?
नव अधिसूचित उच्च शिक्षा संस्थानों में समानता को बढ़ावा देने के नियम, 2026, भारत में कॉलेजों, विश्वविद्यालयों और अन्य उच्च-शिक्षा संस्थानों के लिए भेदभाव-विरोधी नियमों का एक व्यापक सेट प्रस्तावित करता है।
इस नियम के तहत सभी विश्वविद्यालयों को इक्विटी कमेटी, इक्विटी स्क्वाड और हेल्पलाइन बनाने की आवश्यकता होगी। इन निकायों को भेदभाव की शिकायतों का समाधान करने की भी आवश्यकता होगी, विशेष रूप से अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति और अन्य पिछड़ा वर्ग (एससी, एसटी, ओबीसी) के छात्रों द्वारा सामना की जाने वाली शिकायतें।
2012 के दिशानिर्देशों को प्रभावी ढंग से लागू करने की मांग वाली याचिका के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा एक आदेश जारी किए जाने के बाद नियम बनाए गए थे। यह याचिका कैंपस में जाति-आधारित भेदभाव के कारण आत्महत्या करने वाले दो छात्रों रोहित वेमुला और पायल तड़वी की माताओं द्वारा भी दायर की गई थी।
आक्रोश क्यों?
इस ढांचे से उच्च जाति और सामान्य श्रेणी के छात्रों में आक्रोश फैल गया। अधिसूचना के बाद, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दो याचिकाएँ भी प्रस्तुत की गईं, जिनमें नए नियमों को वापस लेने या उनमें इस तरह से संशोधन करने की मांग की गई, जिससे जाति, लिंग और धर्म के बावजूद भेदभाव से निपटा जा सके।
शीर्ष अदालत के समक्ष दायर याचिकाओं में से एक में कहा गया है कि “जाति-आधारित भेदभाव” के दायरे को केवल एससी, एसटी और ओबीसी श्रेणियों तक सीमित करके, यूजीसी ने “सामान्य” या गैर-आरक्षित श्रेणियों से संबंधित व्यक्तियों को संस्थागत सुरक्षा और शिकायत निवारण से प्रभावी ढंग से वंचित कर दिया है, जिन्हें अपनी जाति की पहचान के आधार पर उत्पीड़न या पूर्वाग्रह का भी सामना करना पड़ सकता है।
कई छात्रों ने नियमों को वापस लेने की मांग करते हुए दिल्ली में यूजीसी मुख्यालय के बाहर विरोध प्रदर्शन भी किया।
पीटीआई से बात करते हुए, दिल्ली विश्वविद्यालय के पीएचडी छात्र आलोकित त्रिपाठी ने कहा कि नए नियम कॉलेजों में पूरी तरह से अराजकता पैदा कर देंगे क्योंकि सबूत का बोझ अब पूरी तरह से आरोपी पर स्थानांतरित कर दिया जाएगा।
केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के आश्वासन के बावजूद विरोध जारी रहा।
प्रधान ने संवाददाताओं से कहा, “मैं विनम्रतापूर्वक सभी को आश्वस्त करना चाहता हूं कि किसी को भी उत्पीड़न का सामना नहीं करना पड़ेगा। कोई भेदभाव नहीं होगा और किसी को भी भेदभाव के नाम पर विनियमन का दुरुपयोग करने का अधिकार नहीं होगा।”
विरोध प्रदर्शन यूपी के शहर बरेली तक भी पहुंच गया, जहां निलंबित सिटी मजिस्ट्रेट अलंकार अग्निहोत्री ने मामले को तूल दे दिया और कहा कि नए नियमों से भारत में ब्राह्मण संगठनों में आक्रोश फैल गया है।
SC के आदेश पर प्रतिक्रियाएँ
समाजवादी पार्टी के अध्यक्ष अखिलेश यादव उन लोगों में शामिल थे जिन्होंने विश्वविद्यालय अनुदान आयोग के हालिया इक्विटी नियमों पर रोक लगाने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले का स्वागत किया। एक्स को संबोधित करते हुए, यूपी नेता ने कहा कि सच्चा न्याय यह सुनिश्चित करने में निहित है कि किसी पर भी अत्याचार या अन्याय न हो।
यूपी के लखनऊ में, लखनऊ विश्वविद्यालय के छात्रों ने आदेश का स्वागत किया और इसे “छात्रों की जीत” बताया।
कांग्रेस सांसद प्रमोद तिवारी ने भी शीर्ष अदालत के आदेश की सराहना की। एएनआई से बात करते हुए, तिवारी ने कहा, “सरकार का काम शांति सुनिश्चित करना है, लेकिन वे धर्म, जाति के नाम पर आग लगाते हैं, ताकि लोगों का ध्यान वास्तविक मुद्दों से भटक जाए। मैं इस आदेश के लिए सुप्रीम कोर्ट को धन्यवाद देता हूं।”
(एचटी संवाददाताओं, पीटीआई, एएनआई से इनपुट के साथ)
